Приговор № 1-50/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021

УИД: 22RS0025-01-2021-000185-77

Дело №1-50/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 6 июля 2021г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием прокурора Стоянкова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, в нарушение статей 6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, незаконно хранил в своем жилище по <адрес> пистолет, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный им в указанные время и месте самодельным способом, путем рассверливания канала ствола сигнального пистолета модели «МР-371», пригодный для стрельбы патронами калибра 9ммРА, а также для производства отдельных выстрелов путем раздельного заряжания с применением холостых патронов калибра 9ммРА и снарядов диаметром до 6,5 мм.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. у ФИО1, находившегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на перевозку незаконно хранимого им данного пистолета, реализуя который, в указанное время, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, в нарушение перечисленных выше норм Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, на своем автомобиле марки «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак № от своего жилища по указанному выше адресу, стал незаконно перевозить названный пистолет.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. сотрудниками ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю на расстоянии 40 м в северо-восточном направлении от комплекса дорожного сервиса, расположенного по <адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен, после чего, в период времени с 16.30 час. до 17.10 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля, указанный пистолет, являющийся короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, был изъят.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что летом 2014г. за гаражами, недалеко от дома <адрес>, он нашел пакет, в котором находились пистолет черного цвета и коробка с патронами, которые решил забрать себе и принес к себе домой на съемную квартиру по <адрес>, где и стал хранить.

Примерно через неделю, он решил переделать данный пистолет под стрельбу. У себя дома он с помощью шуруповерта рассверлил канал ствола найденного пистолета, но пострелять из данного пистолета не пришлось. Переделанный пистолет он так и хранил по указанному адресу, при этом понимал, что хранил незаконно, без разрешения но, вначале - был молод, а потом – не придавал этому значения.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он собрался в поездку в ФИО2 на праздники и взял с собой данный пистолет в целях безопасности.

Пистолет перевозил в своем автомобиле «Ниссан Цефиро» от квартиры по указанному адресу, двигаясь по автодороге в сторону <адрес>, где на территории <адрес> около <адрес>, его остановили сотрудники полиции и, при досмотре автомобиля, обнаружили пистолет.

При проверке показаний на месте в качестве подозреваемого, ФИО1, в целом, давал аналогичные показания (л.д.64-70).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и полностью подтвержденной, помимо признательных показаний последнего, следующими доказательствами.

Так, свидетель С. (сотрудник ГИБДД), показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе дознания показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с ИДПС ФИО3 и П., после чего несли службу на 260 км автодороги Р-256 в районе <адрес>, расположенном по <адрес>.

Около 15 час. П. для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, последний был приглашен в патрульный автомобиль для проверки по базе «ФИС-М», при этом, ФИО1 нервничал. При проверке документов какого-либо нарушения выявлено не было, после чего решено визуально осмотреть автомобиль на предмет выявления запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. При визуальном осмотре под водительским сидением была обнаружена пластиковая коробка красного цвета с надписью «медицинская аптечка». На вопрос что находится в аптечке, ФИО1 открыл аптечку, где был обнаружен пистолет и патроны, часть которых была снаряжена в 2 магазина, а часть в колодке. О данном факте было направлено сообщение в дежурную часть ОП по Косихинскому району (л.д.49-51).

Свидетель П. (сотрудник ГИБДД), показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе дознания давал аналогичные показания (л.д.52-54).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., при осмотре автомобиля марки «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности в 40 м от комплекса дорожного сервиса, расположенного по <адрес>, был обнаружен и изъят пистолет черного цвета, два снаряженных магазина с 16 патронами 9мм РА, коробка с 17 патронами 9мм РА (л.д.8-11).

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., изъятый пистолет осмотрен: состоит из рамки с рукояткой, стволом и спусковой скобой; ударно-спускового механизм; затвора и двух магазинов; длина пистолета 161 мм, высота 127 мм, длина ствола 93 мм, диаметр патронника 9,5 мм, диаметр канала ствола со стороны дульного среза 6,5 мм; маркировочные и номерные обозначения на пистолете удалены (л.д.45-46).

По заключению дополнительной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра автомобиля марки «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак №, изготовлен самодельным способом, путем рассверливания канала ствола сигнального пистолета модели «МР-317»; пригоден для стрельбы патронами калибра 9ммРА (холостыми, шумовыми, газовыми, травматическими), а также для производства отдельных выстрелов путем раздельного заряжания с применением холостых патронов калибра 9ммРА и снарядов диаметром до 6,5 мм; данный пистолет является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием (л.д.42-43). При этом, ссылку во вводной части заключения на дату регистрации материала в КУСП от 30.12.2021г. (вместо 30.12.2020г., суд расценивает как техническую описку).

Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – как

незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: первую судимость; полное признание вины в содеянном; наличие на иждивении малолетнего сына; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе дознания и в суде.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание для подсудимой, суд не находит.

Отягчающих обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

Согласно характеристики из ОП по <адрес> национальному району МО МВД РФ «Славгородский», ФИО1 зарегистрирован по <адрес>, фактически по месту регистрации не проживает; по характеру спокойный, уравновешенный, на критику не всегда реагирует правильно; на административную комиссию при администрации Гальбштадтского сельсовета не вызывался, к административной ответственности не привлекался (л.д.83).

По информации КГБУЗ «ЦРБ Немецкого национального района», ФИО1 на учете у врача-нарколога, психиатра, фтизиатра - не состоит (л.д.81).

Согласно административной практики, ФИО1 в течение 2020г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.79-80).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Он ориентируется в судебно-следственной ситуации, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе, совершение преступления средней тяжести против общественной безопасности, связанного с незаконным оборотом оружия, что представляет повышенную общественную опасность, личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ, считая возможным применение положений ст. 73 УК РФ и не находит оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом этих же обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание, в соответствии со ст. 6 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п.1 и 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии» и Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего уполномоченного органа, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В соответствии с абз.3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, изъятые или конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. Полномочия по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ возложены на войска национальной гвардии Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство по делу - пистолет, изготовленный самодельным способом и хранящийся в камере хранения МО МВД России «Троицкий», подлежит передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту ФИО1 из федерального бюджета в ходе дознания в сумме 7532,50 руб., а также в суде в сумме 3450 руб.

Учитывая невысокое материальное положение не имеющего постоянного места работы ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом мнения подсудимого, заявившего при обсуждении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек о своей имущественной несостоятельности (невысокий доход, расходы по найму жилья, содержание ребенка), суд считает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и время, определенные указанным органом и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественное доказательство пистолет, изготовленный самодельным способом, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст.ст. 73, 74 УК РФ: в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности; если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока; если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий Полтарыхина