Решение № 2-321/2023 2-321/2023~М-272/2023 М-272/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-321/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Елань 26 сентября 2023г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО12,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 об установлении факта родственных отношений, указав, что 07.03.2012г. постановлением администрации Еланского муниципального района <адрес> за № ей под опеку в приемную семью переданы несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ранее их мать ФИО3 решением Еланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав. В настоящее время старшая из вышеупомянутых опекаемых уже достигла совершеннолетия. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в ГАПОУ «Еланский аграрный колледж». В 2022 г. ей случайно стало известно, что мать обеих девушек, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшая в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в одной из больниц <адрес>. Так, со слов ее старшей дочери, ФИО14, в настоящее время отбывающей наказание по приговору суда и у которой та проживала незадолго до смерти, ФИО3 была госпитализирована по вызову «скорой помощи» в ВОКБ №, предположительно в терапевтическое отделение, где ей был выставлен диагноз - цирроз печени, от чего она и скончалась там же. По факту смерти медицинским учреждением был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в связи с тем, что при поступлении в больницу у той при себе паспорта не было, ее фамилию записали со слов и медицинскими работниками была допущена ошибка- фамилия указана как «ФИО7». Когда же старшая дочь умершей, ФИО14, обратилась в медучреждение за получением вышеуказанной справки о смерти и предоставила свой паспорт, то ей в этом было отказано, поскольку по документам умерла именно «ФИО7». Соответственно, никому из родственников свидетельство о смерти не выдавалось. Похоронена она была, по имеющимся сведениям, за счет средств местного бюджета. Таким образом, ей как опекуну оно выдано быть не может, поскольку в свидетельстве о рождении опекаемой матерью числится именно ФИО19. Установить факт принадлежности вышеуказанного медицинского акта о смерти самого свидетельства смерти, выписанных на имя ФИО4, ФИО3 - она также не имеет возможности, поскольку в положений ст. ГК РФ правоспособность гражданина появляется в момент рождения и прекращается со смертью. Она же в настоящее время не имеет возможности оформить на ФИО5 в органах 3-го лица пенсию по потере кормильца, поскольку по объективным обстоятельствам не может представить документ о ее смерти. Также она не имеет возможности в настоящее время доказать родственные отношения опекаемой с умершей внесудебным путем. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к настоящему заявлению копией свидетельства о рождении ФИО3. Согласно требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имени юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ш порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможно восстановления утраченных документов. В силу положений ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имущество которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Просит суд установить факт родственных отношений между опекаемой ей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанной таковой в документах смерти, а именно, что они являются родными дочерью и матерью.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в судебном заседании от 15.08.2023г пояснила, когда мама ФИО11 умерла, ей об этом сообщила ее старшая дочь. Ей дали номера телефонов, она по ним позвонила в <адрес>, ей ответили, что свидетельство о смерти выдадут только близким родственникам, а потом сказали, что ФИО19 не было, а похоронена, как ФИО7. Она стала выяснять, старшую дочь посадили в тюрьму, она ничего не смогла добиться. Средняя дочь ФИО9 обращалась в архив, ничего не получалось. Потом она звонила, ничего никто не смог добиться, а ребенок обучается в педагогическом колледже, нужно, что бы она пенсию получала, что бы ей помощь была. В какой больнице она умерла, она не знает, потому что дочь старшая, у которой находилась сама мать ФИО3, она сама была в нетрезвом состоянии, и фамилию записали либо со слов дочери, либо самой ФИО10, потому что ее доставили без документов. Похоронена ФИО10 где-то в Волгограде. Похоронное бюро «Память» похоронили ее под номером. Она когда позвонила в бюро, ей сказали, что должны приехать родственники, сначала оплатить, а потом они только выдадим свидетельство о смерти. А потом когда произнесла фамилию, ей ответили, что у них такой нет, у них только ФИО7.

Представитель заявителя ФИО18, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в нем, а также пояснила, что действительно, на территории нашего района проживала ФИО3, в отношении двух детей она была лишена родительских прав, а старшая Юля на тот момент была уже совершеннолетняя, поэтому вопрос по ней не ставился. Двух этих детей передали под опеку ФИО1. ФИО3 зарегистрирована по-прежнему в Большевике, а проживала без регистрации у старшей дочери, у которой так же не было регистрации. У матери был цирроз печени, и буквально за несколько дней до смерти ей вызвали скорую, и через день после госпитализации умерла в какой то больнице. Она действительно была в нетрезвом состоянии, документов при себе у нее не было, кто, как называл фамилию не известно, записана была со слов.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которому, ОСФР по <адрес> по существу заявленных требований поясняет следующее: пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами. Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. На основании изложенного, ОСФР по <адрес> при наличии достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от умершей ФИО4, при разрешении заявления полагается на усмотрение суда.

Заслушав заявителя и ее представителя заявителя ФИО18, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель – Свидетель №1, пояснила, что ФИО7 (ФИО19) приходиться ей матерью. Ей известно, что мать за неделю до происшествия забрала ее старшая сестра к себе в Волгоград, она была больна, и сестра должна была показать ее врачу, но так как ее сестра выпивала она наняла ей сиделку. В один прекрасный момент она даже не знает точно, где она находилась, сестра пришла в квартиру, а мама уже умерла. Вызвали скорую, все зафиксировали, но дело в том, что Юля старшая сестра там появилась 08 мая, а когда начали родство устанавливать оказалось что в свидетельстве о смерти указано, что она умерла 07 мая вечером. И только после этого она начала узнавать где, как и что, но данные уже ей не предоставлялись, потому что в написании фамилии допустили ошибку. Мать поступала по скорой помощи, но так как у нее документов не было, ее осмотрели, оказали помощь и отпустили, это было конец апреля, начало мая. Примерно за неделю, за две до смерти, ей уже поставили диагноз цирроз печени. Ей назначили лечение, сильные антибиотики и при совмещении лекарства с алкоголем, они являлись смертельными. Со слов сестры записали неверно, она звонила в морг, но ей информации там никакой не дали, направили в архив. Там и сказали что ФИО19 нет, есть ФИО7

Кроме того, судом установлено, что согласно свидетельству о рождении I-РК №, в р.<адрес>, 14.09.2006г. родилась ФИО6, родителями которой указаны: в графе отец «прочерк», мать ФИО3, что также подтверждается паспортами на имя ФИО5 и ФИО3 и студенческим билетом на имя ФИО5.

Как видно из свидетельства о рождении I-АР №, в <адрес> респ. Башкортастан, 16.01.1998г. родилась ФИО2, родителями которой указаны: в графе отец ФИО16, мать ФИО3.

В последствии ФИО2, сменила фамилию на «Свидетель №1», что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-РК № от 17.10.2018г и паспортом на имя последней.

07.03.2012г. постановлением администрации Еланского муниципального района <адрес> за № ей под опеку в приемную семью переданы несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно сведений предоставленных ОЗАГС от 18.07.2023г. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится умершей 07.05.2018г, место смерти <адрес>, что также подтверждается записью акта о смерти № от 24.05.2018г., а также корешком медицинского свидетельства о смерти от 11.05.2018г. №.

Как видно из сведений предоставленных ОВМ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значиться снятой с регистрационного учета. Регистрации по месту пребывания на территории РФ не имеет.

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив совокупность имеющихся у суда доказательств, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО4 (ФИО19) ФИО8 и ФИО6, как между матерью и дочерью, поскольку данный факт имеет для заявителя юридическое значение в силу того, что у них отсутствует возможность в ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие данный факт. Предоставленные заявителем доказательства как письменные, так и показания свидетелей, достоверно указывают на то, что ФИО7 (ФИО19) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как родная дочь и мать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Судья: <данные изъяты>