Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.А. Пустовит,

с участием прокурора Л.В. Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

В обоснование иска указал, что *** около *** час. в ограде .... в ...., ФИО2, <данные изъяты> причинил ему телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети. Указанное повреждение причинило истцу вред здоровью средней тяжести. За указанные действия приговором Каменского городского суда от *** ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, пройти консультацию врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости – лечение. Приговор вступил в законную силу. Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО1 установлен. Учитывая серьезность травмы, сильные болевые ощущения, длительное нахождение руки в загипсованной повязке, что нарушило привычный образ жизни и вызвало неудобства в обслуживании себя, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что вступившим в законную силу приговором Каменского городского суда от *** подтверждается факт причинения ему ответчиком вреда здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети. Вследствие травмы, причиненной ответчиком, он длительное время испытывал и испытывает в настоящее время сильную физическую боль, вынужден до настоящего времени проходить курс лечения, длительное время рука находилась в гипсе, что приводило к неудобствам в самообслуживании и работе, учитывая наличие подсобного хозяйства. Кроме того, он официально не трудоустроен, источником его существования являлись частные заработки и подсобное хозяйство, которое в связи с полученной травмой был вынужден продать. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые он оценивает в 250 000 рублей. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, частично признал исковые требования, полагал размер компенсации морального вреда завышенным. Пояснил, что *** ФИО1 вместе со своей сожительницей З. пришли во двор его дома и требовали, чтобы он отдал долг З. В результате ссоры, он, решив напугать и прогнать со двора истца и его сожительницу, ударил несколько раз истца деревянной палкой. Так как истец во время ударов закрывался левой рукой, то он травмировал его руку. В ходе расследования и рассмотрения судом уголовного дела, он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Считает, что истец сам спровоцировал конфликт, в результате которого был травмирован, денежный долг перед истцом и его сожительницей отсутствовал, так как он неоднократно помогал истцу по хозяйству, чистил в ограде его дома снег, выполнял иную работу по двору, помогал ухаживать за огородом и хозяйством, при этом ФИО3 говорила, что за работу она с ним будет рассчитываться продуктами в своем магазине. Вынесенный по уголовному делу приговор он не обжаловал. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть его материальное положение, то обстоятельство, что он является инвалидом третьей группы, получает пенсию по старости, другого дохода не имеет, проживает с сожительницей Ф.., которая источника дохода не имеет, дом принадлежит его матери.

Суд, выслушав истца, ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Каменского городского суда от *** ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно указанному приговору ФИО2 *** около *** час. в ограде ...., <данные изъяты>, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети, что причинило ФИО1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей.

Указанный приговор Каменского городского суда от *** вступил в законную силу ***. Гражданский иск при его рассмотрении не заявлен.

Согласно выводам заключения эксперта № от ***, у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети, которое причинено резким однократным локальным травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Указанное повреждение могло образоваться в результате удара деревянной палкой по левому предплечью. Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать ***. Обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей.

Согласно данным амбулаторной карты на имя ФИО1 и справки КГБУЗ «Каменская ЦРБ» от ***, ФИО1 обращался в КГБУЗ «Каменская ЦРБ» амбулаторно ***, ему оказана помощь в виде наложения гипсовой лангеты. *** гипс снят, рекомендовано лечение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что физические и нравственные страдания причинены истцу *** противоправными действиями ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Факт причинения истцу вреда здоровью средней тяжести, имевшего место *** в результате противоправных действий ФИО2, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, а также имеющимися в уголовном деле медицинскими документами, другими письменными материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

По смыслу закона моральный вред не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные нравственные и физические страдания.

Указанные в медицинской документации обстоятельства подтверждают обстоятельства, изложенные в иске в обоснование размера причиненного вреда, свидетельствуют о претерпевании истцом физической боли, вынужденности неоднократного обращения за медицинской помощью, нарушения качества жизни по вине ответчика.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца, обусловленных средней тяжестью причиненного вреда его здоровью, его индивидуальные особенности, длительность прохождения истцом амбулаторного лечения, длительность испытываемой истцом физической боли в области полученных повреждений, перенесенную ограниченность в движении в связи с наложением гипсовой повязки в период прохождения лечения, неудобства в самообслуживании, в бытовой жизни, что привело к невозможности вести привычный образ жизни, материальное положение ответчика ФИО2, являющегося инвалидом третьей группы, имеющего доход в виде пенсии по инвалидности, отсутствие у него иного дохода, наличие его возражений относительно заявленного размера компенсации морального вреда, суд находит обоснованным и в наибольшей степени обеспечивающим баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда, компенсирующего потерпевшему в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Оснований для взыскания суммы компенсации в большем размере суд не находит.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года.