Приговор № 1-121/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-121/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Демидовой Ю.С.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Максимова В.А.,

представителя потерпевшего - специалиста ГКУ СО «УСЗН по Кировскому району г. Самары»- ФИО24

при секретаре Лебедеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей образование 2 класса, замужней, имеющей двоих детей дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находившейся в неустановленном месте на территории г.о. Самара, от неустановленного лица, в ходе разговора, стало известно, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно и внесении изменений в отдельные постановления <адрес>», Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес> в целях оказания социальной поддержки (помощи) в виде предоставления единовременной социальной выплаты отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>», закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О социальной помощи в <адрес>», в связи с рождением ребенка граждане Российской Федерации имеют право на получение мер социальной поддержки из федерального и регионального бюджета, а именно: единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, пособие родителям детей от 1,5 лет до 3 лет, не посещающих детский сад, ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери, ежегодная денежная выплата в связи с празднованием ФИО8 – Пасхи, ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет, социальная выплата отдельным категориям граждан, социальное пособие, а также в соответствии с национальным проектом «Демография» из бюджета <адрес> ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста трех лет, для получения которых необходимо подготовить и предоставить в орган социальной защиты населения по месту жительства родителя пакет документов, в том числе включающий в себя свидетельство о рождении ребенка, документ, удостоверяющий личность и документы о доходах семьи, а также, что в соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации рождения является заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.о. Самара, осознавая, что в ДД.ММ.ГГГГ она детей не рожала, в связи с чем, в действительности право на получение вышеуказанных выплат и пособий она не имеет, представила заведомо ложные и недостоверные сведения в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управление по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, о рождении у нее ребенка, в целях оформления ежемесячного пособия многодетным семьям, единовременного пособия при рождении ребенка, единовременной социальной выплаты отдельным категориям граждан, проживающим на территории <адрес>, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, ежемесячного пособия родителям детей от 1,5 лет до 3 лет, не посещающих детский сад, ежемесячной денежной выплаты на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3 лет, ежегодной денежной выплаты в связи с празднованием ФИО8 – Пасхи, единовременной денежной выплаты, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. В целях облегчения запланированного преступления, она встретилась с лицом «Л», в отношении которой дело прекращено в связи со смертью, после чего достигла с ней преступной договоренности, сообщив последней об имеющемся у нее преступном умысле, при этом лицо «Л», осознавая, что действия ФИО1 являются противозаконными и что хищение чужого имущества путём обмана запрещено законом, решила присоединиться к совершению преступления, сообщив об этом ФИО1, тем самым вступила с ней в предварительный преступный сговор.

Неустановленное лицо «Л», действуя из корыстных побуждений и согласно своей роли в преступной группе, должна была приискать лицо, состоящее с ней в доверительных отношениях, после чего ввести данное лицо в заблуждение относительно рождения у ФИО1 ребенка, после чего обманным путем убедить последнего написать заявление в отдел записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, для подтверждения факта рождения ребенка ФИО1 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Согласно распределению преступных ролей ФИО1 должна была:

- с целью получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка подать в отдел записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, заявление, указав в нем ложные и не соответствующие действительности сведения о рождении у нее ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи;

- получать на свой банковский счет от Министерства социально - демографической и семейной политики <адрес> ежемесячное пособие многодетным семьям, единовременное пособие при рождении ребенка, единовременная социальная выплата отдельным категориям граждан, проживающим на территории <адрес>, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, пособие родителям детей от 1,5 лет до 3 лет, не посещающих детский сад, ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3 лет, ежегодная денежная выплата в связи с празднованием ФИО8 – Пасхи, единовременную денежную выплату.

После перечисления Министерством социально - демографической и семейной политики <адрес> пособий и выплат на банковский счет ФИО1, последняя планировала обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо «Л», находясь в неустановленном месте на территории г.о. Самара, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее намеченному преступному плану, сообщила своей знакомой - Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, ложные сведения о рождении у ФИО1 ребенка, после чего обратилась к ней с просьбой написать заявление в отдел записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, для подтверждения факта рождения ребенка ФИО1 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, на что Свидетель №4, введенная в заблуждение, не имея оснований не доверять лицу «Л», с которой у неё сложились длительные доверительные отношения, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо «Л», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее намеченному преступному плану, совместно с Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, прибыла в отдел ЗАГС <адрес> городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, где их ожидала ФИО1, после чего Свидетель №4, введенная в заблуждение ранее сообщенной ей ложной информацией о рождении у ФИО1 ребенка, не имея оснований не доверять Оглы, написала заявление о рождении ФИО1 ребенка, тем самым заверив факт рождения ФИО1 ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Подписанное заявление о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, которое содержало заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка, Свидетель №4 подала в отдел записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара, тем самым подтвердив, что в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи родился живорожденный ребенок, тем самым введя в заблуждение сотрудников отдела записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по результатам рассмотрения заявления, написанного Свидетель №4, введенной в заблуждение ранее сообщенной ей ложной информацией о рождении у ФИО2 ребенка, сотрудники отдела записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО1 и лица «Л», направленных на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, произвели государственную регистрацию рождения ребенка, составили запись акта о рождении №, после чего ФИО1 выдали свидетельство о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III – EP №, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении вышеуказанного ребенка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с лицом «Л» преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении вышеуказанных выплат, действуя согласно отведенной преступной роли, прибыла в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управление по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где заполнила заявление о назначении пособий, компенсаций и доплат гражданам, имеющим детей, а также предоставила: реквизиты счета № открытого на имя ФИО1 в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 3612 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-EP №, копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-EP №, копию свидетельства о рождении ребенка-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-EP №, а также копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III – EP № и справку о рождении № Р-02558 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ФИО3 и месте его пребывания.

14.07.2020г. сотрудники ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управление по <адрес>, рассмотрев представленные документы, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО1 и неустановленное следствием лица, направленных на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, приняли решение о производстве выплат ФИО1 мер социальной поддержки, и в период времени:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства социально - демографической и семейной политики <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого в министерстве управления финансами <адрес> (далее по тексту – МУФ СО), находящегося по адресу: <адрес>, а также с лицевого счета министерства 03422006878, открытого в Управлении федерального казначейства по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> «А» и через банковский счет 40№, открытый МУФ СО в Отделение по <адрес> Волго-Вятского управления Центрального банка РФ, находящегося по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес> на расчетный счет № открытый на имя ФИО1 в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства социально - демографической и семейной политики <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ.0 открытого ДД.ММ.ГГГГ в МУФ СО, находящегося по адресу: <адрес> через казначейский счет 03№, открытый МУФ СО в УФК по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> «А» и банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета 40№, открытый УФК по <адрес> в Отделение по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: <адрес> на расчетный счет № открытый на имя ФИО1 в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены следующие денежные средства:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 месяцев) в качестве ежемесячного денежного пособия гражданам, имеющим детей, 300 рублей ежемесячно, на общую сумму 13 500 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) в качестве единовременной выплаты при рождении третьего и последующего ребенка на общую сумму 18004,12 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), в качестве единовременной социальной выплаты отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>, на общую сумму 1000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 месяцев) в качестве ежемесячного пособия по уходу за ребенком, не достигшим 1,5 лет, лицам, не подлежащим социальному страхованию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев) ежемесячно 6752 рубля, на сумму 60 768 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) ежемесячно 7 082,85 рублей, на сумму 70 828,5 рублей, а всего на общую сумму 131 596,5 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 месяцев) в качестве ежемесячного пособия при рождении третьего и последующего ребенка не достигшего 3х лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) ежемесячно 10 868 рублей на общую сумму 65 208 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 месяцев) ежемесячно 11 656 рублей на общую сумму 198 152 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) ежемесячно 12 692 рубля на общую сумму 88 844 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) ежемесячно 13 108 рублей, на общую сумму 65 540 рублей, а всего на общую сумму 417 744 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 месяцев) в качестве ежемесячного пособия родителям детей от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольные образовательные учреждения 2000 рублей ежемесячно на общую сумму 38 000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве ежегодной выплаты к празднованию ФИО8 (3 года) ежегодно по 1 500 рублей, на общую сумму 4 500 рублей;

- в декабре 2021 года в качестве единовременной денежной выплаты в сумме 100000 рублей.

Вышеуказанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем Министерству социально - демографической и семейной политики <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 724 344 рубля 62 копейки.

ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управление по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, о рождении у нее ребенка, в целях оформления ежемесячного пособия многодетным семьям, единовременной социальной выплаты отдельным категориям граждан, проживающим на территории <адрес>, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, пособия родителям детей от 1,5 лет до 3 лет, не посещающих детский сад, ежемесячной денежной выплаты на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3 лет, ежегодной денежной выплаты в связи с празднованием ФИО8 – Пасхи.

После этого, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла разработала преступный план, согласно которому ФИО10 должна была:

- приискать лицо, состоящее с ней в доверительных отношениях, после чего ввести данное лицо заблуждение относительно рождения у нее ребенка, после чего обманным путем убедить последнего написать заявление в отдел записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, для подтверждения факта рождения ею ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

- с целью получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка, подать в отдел записи актов гражданского состояния Советского района городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, заявление, указав в нем ложные и не соответствующие действительности сведения о рождении у нее ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи;

- получать на свой банковский счет от Министерства социально - демографической и семейной политики Самарской области вышеуказанные выплаты и пособия.

После перечисления Министерством социально - демографической и семейной политики Самарской области пособий и выплат на банковский счет ФИО2, последняя планировала обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сообщила своему знакомому – Свидетель №2, не осведомленному о ее преступных намерениях, ложные сведения о рождении у нее ребенка, после чего обратилась к нему с просьбой написать заявление в записи актов гражданского состояния Советского района городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, для подтверждения факта рождения ребенка у ФИО2 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, на что Свидетель №2, введенный в заблуждение ранее сообщенной ему ложной информацией о рождении у ФИО2 ребенка, не имея оснований не доверять ФИО1, с которой у них сложились длительные доверительные отношения, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно с Свидетель №2, не осведомленном о ее преступных намерениях, прибыла в отдел ЗАГС <адрес> городского округа Самара, расположенного по адресу: <адрес>, где Свидетель №2, введенный в заблуждение ранее сообщенной ему ложной информацией о рождении у ФИО2 ребенка, написал заявление о рождении ФИО1 ребенка, тем самым заверил факт, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился живорожденный ребенок - ФИО7. Подписанное заявление о рождении ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, которое содержало заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка, Свидетель №2 подал в отдел записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара, тем самым подтвердив, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи родился живорожденный ребенок ФИО7, введя этим в заблуждение сотрудников отдела записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, написанного Свидетель №2, введенного в заблуждение ранее сообщенной ему ложной информацией о рождении у ФИО1 ребенка, сотрудники отдела записи актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО1, произвели государственную регистрацию рождения ребенка, составили запись акта о рождении №, после чего ФИО2 выдали свидетельство о рождении ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-EP №, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении вышеуказанного ребенка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыла в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управление по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где заполнила заявление о назначении пособий, компенсаций, и доплат гражданам, имеющим детей, а также предоставила: реквизиты счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 3612 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-EP №, копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-EP №, копию свидетельства о рождении ребенка-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-EP №, копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III – EP №, а также копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV – EP №, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и месте ее пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управление по <адрес>, рассмотрев представленные документы, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО1, направленных на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, приняли решение о производстве выплат ФИО1 и в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Министерства социально - демографической и семейной политики <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ.0 открытого ДД.ММ.ГГГГ в МУФ СО, находящегося по адресу: <адрес> через казначейский счет 03№, открытый МУФ СО в УФК по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> «А» и банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета 40№, открытый УФК по <адрес> в Отделение по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: <адрес> на расчетный счет № открытый на имя ФИО1 в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены следующие денежные средства:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) в качестве ежемесячного денежного пособия гражданам, имеющим детей, 300 рублей ежемесячно, на общую сумму 7 200 рублей;

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц), в качестве единовременной социальной выплаты отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>, на общую сумму 1000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 месяца) в качестве ежемесячного пособия при рождении третьего и последующего ребенка не достигшего 3-х лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) ежемесячно 11 538 рублей на общую сумму 34 614 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяца) ежемесячно 12 692 рубля на общую сумму 88 844 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) ежемесячно 13 108 рублей на общую сумму 157 296 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) 14 090 рублей, а всего на общую сумму 294 844 рубля;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) в качестве ежемесячного пособия родителям детей от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольные образовательные учреждения 2000 рублей ежемесячно на общую сумму 10 000 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве ежегодной выплаты к празднованию ФИО8 (2 года) ежегодно по 1 500 рублей, на общую сумму 3 000 рублей;

Всего на расчетный счет ФИО1 за ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили денежные средства на общую сумму 316 044 рубля.

Вышеуказанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем Министерству социально - демографической и семейной политики <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 316 044 рубля.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования, т. 2 л.д. 183-186, согласно которых она проживает совместно с семьей: мужем - Свидетель №1, а также 3 детьми: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других детей у нее никогда не было. В 2020 году у них в семье сложилось очень тяжелое материальное положение в связи с тем, что ни она, ни ее супруг, официально нигде не работали. Они немного подрабатывали на Кировском рынке. Об их трудном материальном положении узнала ее знакомая ФИО9 и сказала ей, что она может заработать денег на получении детского пособия, что если она поедет в ЗАГС и подаст заявление о том, что у нее родился ребенок, то ей будут выплачивать ежемесячное пособие в размере от 15 000 до 20 000 рублей ежемесячно. Ей предложение понравилось, после чего она согласилась на ее предложение. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в ЗАГС <адрес>, ФИО9 ждала её там. Вместе с ней была еще какая-то женщина, ФИО9 пояснила, что эта женщина - ее подруга и та подтвердит факт рождения ребенка. Она не стала ей рассказывать о том, что она никого не рожала, что она просто хотела заработать денег на получении материальных выплат. В ЗАГСе данная женщина написала заявление о том, что она родила ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении та указала, что роды проходили вне медицинской организации и что та была свидетельницей родов. После этого, ей выдали свидетельство о рождении. Хочет пояснить, что данного ребенка она никогда не рожала, такого сына у нее никогда не было. После этого она направилась в Социальную защиту населения по <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, где она подала заявление на получение материнского капитала, а также детского пособия за ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она никогда не рожала. В последующем ей было одобрено детское пособие и ежемесячно она получала примерно 15 000 - 20 000 рублей. Данные денежные средства поступали на ее банковский счет. Эти денежные средства она расходовала на собственные нужды.

В 2022 году у них в семье снова сложилось очень тяжелое материальное положение в связи с тем, что ни она, ни ее супруг, официально нигде не работали. Тогда она вспомнила, что ранее, по совету ФИО9 она уже оформляла незаконное пособие на ребенка, которого никогда не рожала. Она решила снова все повторить и оформить еще одно пособие по факту рождения ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ года, она подошла к своему знакомому Свидетель №2, и сказала ему, что в феврале 2022 года она родила дочь - ФИО7. Она не стала ему говорить о том, что она никого не рожала, так как если бы тот узнал, то стал бы ее от этого отговаривать и отказался бы помогать. Узнав о том, что она якобы родила дочь, тот очень сильно обрадовался. Она сказала ему, что роды проходили вне медицинской организации и что на родах никого не было, что она рожала сама, в связи с этим у нее могут возникнуть трудности в оформлении документов на ребенка. После этого она попросила его подтвердить факт рождения ребенка и написать заявление о том, что тот был свидетелем родов. Тот согласился на ее предложение, так как думал, что она говорит ему правду. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №2 поехала в ЗАГС <адрес>, где Свидетель №2 написал заявление о том, что она родила ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении тот указала, что роды проходили вне медицинской организации и что тот была свидетелем родов. После этого, ей выдали свидетельство о рождении, после этого она направилась в Социальную защиту населения по <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, где она подала заявление на получение материнского капитала, а также детского пособия за ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она никогда не рожала. В последующем ей было одобрено детское пособие и ежемесячно она получала примерно 15 000 - 20 000 рублей. Данные денежные средства поступали на ее банковский счет. Эти денежные средства она расходовала на собственные нужды. Ей было неприятно получать деньги таким способом, после чего она решила обратиться с явкой с повинной в правоохранительные органы. На учете по беременности она не стояла. Данные действия она совершила из-за тяжелого материального положения. Она полностью признает вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаивается, готова оказать полное сотрудничество с органами следствия.

Помимо признания ФИО1 своей вины её вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО24 показала, что она работает в ГКУ СО «УСЗН по <адрес>», куда и обратилась подсудимая в связи с рождением сына ФИО3, предоставив паспорт и свидетельства о рождении старших детей. Выплаты ФИО2 получала: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве ежемесячного денежного пособия гражданам на общую сумму 13 500 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год единовременная выплата составляла 18 004 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по уходу за ребенком, не достигшем 1,5 лет, на общую сумму 131 596 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие при рождении третьего ребенка, на общую сумму 417 444; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год пособие родителям детей от 1,5 до 3, не посещающих детский сад, на общую сумму 38 000 рублей;

-на Пасху ежегодная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1500 рублей, на общую сумму 4500 рублей; единовременную выплату (материнский капитал) на третьего ребенка 100 000 рублей. Общая сумма полученных ФИО1 пособий составила 721 344 рубля 62 копейки.

Далее Оглы обратилась в ЗАГС в связи с рождением дочери- ФИО7 в связи с чем получала пособия:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие гражданам, имеющих детей в размере 300 рублей ежемесячно, всего на общую сумму 7200 рублей;

- единовременная социальная выплата отдельным категрриям граждан, проживающих на территории <адрес>, в апреле 2022 года в размере 1000 рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие рпри рождени третьего и последующего ребенка не достигшего 3-х летнего возраста на общую сумму 294 844 рубля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно пособие родителям детей от 1,5 до 3-х лет не посещающих детский сад в размере 2000 рублей ежемесячно, на сумму 10 000 руб.;

-на Пасху ежегодная выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей. Общая сумма полученных ФИО1 пособий за ребенка ФИО7 составила 316 044 рубля. Всего действиями ФИО1 причинен ущерб на общую сумму 1 040 388 рублей 62 копейки. Просит удовлетворить иск на указанную сумму.

Свидетель ФИО20 допрошенная в судебном заседании показала, что с 2016 года по настоящее врем она работает в должности начальника отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара, расположенный по адресу: <адрес>. При рождении ребенка вне медицинского учреждения, для выдачи свидетельства о рождении достаточно присутствия матери и свидетеля, подтвердившего факт рождения ребенка. В компетенцию ЗАГСа не входит проверка достоверности информации о рождении ребенка вне медучреждения. Кто из сотрудников регистрировал факт рождения ребенка, не может пояснить, но точно не она этим занималась. При регистрации паспорта всегда сверяются.

Свидетель Свидетель №4 допрошенная в судебном заседании показала, что она была знакома с ФИО14 на протяжении многих лет. Она часто обращалась с просьбой займа денежных средств, поскольку у нее болел муж, сын находился в коме, и ФИО27 ее выручала. Между ними сложились доверительные отношения. Они вместе работали на рынке и дружили. ФИО15 попросила ее удостоверить рождение у ее родственницы ребенка, так как она родила без мужа и у них не принято ходить к врачам. ФИО1 ранее она видела на рынке, но в состоянии беременности ФИО1 она не видела. При встрече она спросила, кто родился, они вместе поехали в ЗАГС, кажется весной 2020 года, где она написала заявление о том, что ФИО1 родила девочку, однако сама этого не видела, поверила словам ФИО27 о рождении ребенка.

По ходатайству государственного обвинителя в части противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №4 т. 2 л.д. 86-88, после оглашения которых свидетель пояснила, что точно не помнит, что сказала ФИО27, кто родился девочка или мальчик.

Свидетель ФИО16 допрошенный в судебном заседании показал, что является мужем подсудимой у них на иждивении находятся трое детей. Детей с именами ФИО7 и ФИО13 у них нет. Ему не известно, что его жена оформляла пособия на указанных детей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2(т.1л.д.142-144) и ФИО34 (т.2 л.д. 153-155),

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть родственница - ФИО2. Насколько ему известно, у нее есть дети, сколько их, он не знает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, на каком-то мероприятии к нему обратилась ФИО2 Она ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ та родила ребенка - дочь ФИО7. Хочет пояснить, что он до того дня не видел ФИО12 примерно около года, в связи с этим он не знал, была ли та беременной или нет. Та сказала ему, что роды проходили у нее дома, что рожала она одна, в связи с этим у нее нет свидетелей, кто бы мог подтвердить факт рождения ребенка, что из-за того, что у нее нет свидетелей родов, у нее могут возникнуть проблемы в оформлении документов на родившуюся дочку. После этого она попросила его поехать с ней в ЗАГС и написать заявление о том, что он был свидетелем рождения у нее дочери. Учитывая, что они с ней хоть и дальние, но все же родственники и что у них в народе женщина никогда не обманывает мужчину, он согласился помочь ей. Самого ребенка он не видел, но оснований ей не верить у него не было. Она очень убедительно рассказала ему про свою беременность и родившуюся дочку, сказала, что назвала ее ФИО7. Он очень обрадовался этой новости, так как для всех них рождение ребенка это праздник. Так как у них принято помогать друг другу, он согласился. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО2 поехали в ЗАГС <адрес>, где он собственноручно написал заявление о том, что стал свидетелем рождения дочери у ФИО2. После этого он поехал по своим делам, с ФИО12 он больше не виделся. Позднее, он узнал от сотрудников правоохранительных органов, ФИО12 никого не рожала, что она его обманула, что у нее родилась дочь. Если бы он знал, что та его обманывает, то он бы никогда ей не помог.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что С 2018 года она является участковым врачом-педиатром в ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №». В ее должностные обязанности входит: прием пациентов (детей), обслуживание больных детей на дому, профилактический прием в поликлинике. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период своей беременности на учете в поликлинике не состояла, по факту рождения ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в поликлинику не обращалась, на специальный медицинский учет не вставала, соответственно можно утверждать, что ФИО1 ребенка не рожала.

Помимо изложенного, вина подсудимой ФИО22 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

Записью акта о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 111-112

Заявлением о рождении (заполняется лицом, присутствующим во время родов – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи) Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 28

Заявлением (сообщение) о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, написанное представителем по доверенности министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> ФИО23 т. 1 л.д. 31

Записью акта о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 113

Заявлением о рождении (заполняется лицом, присутствующим во время родов – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи) Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. т. 1 л.д. 115

Ответ на запрос из ГБУЗ <адрес> «Самарская городская клиническая больница №» <адрес>. т. 1 л.д. 50

Паспортом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-006, серия 3612 №. т. 1 л.д. 20-21

Свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия I-ЕР №. т. 2 л.д. 122

Свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия I-ЕР №. т. 2 л.д. 123

Свидетельством о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия II-ЕР №. т. 2 л.д. 124

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр Управления Социальной защиты <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.т. 1 л.д. 147-151

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр отдела ЗАГС <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. т. 1 л.д. 152-156

Протоколом проведения обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. т. 1 л.д. 136-139

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, в котором согласно сопроводительному письму из ПАО «Сбербанк» содержатся сведения о расчетном счете, банковской карте и движениям денежных средств по ним, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные сведения подтверждают факт получения денежных пособий и компенсация на двоих детей ( не существующих) т. 1 л.д. 202-206

Протоколом проведения обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» было изъято личное дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2 томах. т. 2 л.д. 95-98

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является свидетельство о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Серия документа: III-ЕР, №. Местом рождения указано: Российская Федерация, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о рождении №. Отцом указан ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, национальность – цыган. Матерью указана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом государственной регистрации и местом выдачи свидетельства является 96300009 Отдел ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>. Дата выдачи указана на ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является свидетельство о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Серия документа: IV-ЕР, №. Местом рождения указано: <данные изъяты>, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о рождении №. Отцом указан ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью указана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом государственной регистрации и местом выдачи свидетельства является 96300009 Отдел ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>. Дата выдачи указана на ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является медицинская карта ФИО2 №Л из ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № <адрес>» участок 2(терапевтический) 5214. В ходе изучения предоставленных документов выяснено, что ФИО1 на учет по состоянию беременности не вставала. Сведений о беременности ФИО3 и ФИО7 обнаружено не было. Объектом осмотра являются материалы личного дела ФИО1 из ГКУ <адрес> «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» управление по <адрес>.т. 2 л.д. 112-115

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего допрошенной в суде, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших и свидетелей судом не установлено, при даче показаний представители потерпевших и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, протоколы допросов свидетелей также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат подписи, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ.

Вышеуказанные показания согласуются как между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Иные вышеприведенные стороной обвинения доказательства, суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить признательные показания самой подсудимой ФИО1, поскольку её показания согласуются и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, каких-либо данных, указывающих на самооговор с её стороны, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, а по первому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года и по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак по первому преступлению - «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимой, поскольку ФИО1 и неустановленному лицо «Л», в отношении которой дело прекращено в связи со смертью, действовали совместно и согласованно, договорившись между собой о своих действиях, распределили между собой преступные роли. Так ФИО1 с целью получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка при помощи неустановленного лица подала заявление в ЗАГС, указав в нем ложные и несоответствующие действительности сведения о рождении у нее детей, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, оформила на свое имя и получила банковскую карту, на которую должны были перечислить выплаты и пособия, а неустановленное следствием лицо проявила инициативу и подыскала лицо, которое написало бы заявление в органы ЗАГС Советского района г. Самары, для подтверждения факта рождения ФИО1 детей, необходимые для получения свидетельства о рождении несуществующих детей у ФИО1

Суд считает, что совершенные ФИО1 преступления не носят характер продолжаемого: преступления совершены в разное время, оформление выплат и оформление сертификата происходило не единовременно, на разных детей и по разным обстоятельствам. Кроме того, умысел у подсудимой по второму преступлению возник не сразу, а после оформления и получения пособий на одного ребенка через продолжительное время.

Квалифицирующий признак по ч.3 ст.159.2 УК РФ «в крупном размере» также вменен обоснованно, поскольку Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области причинен ущерб свыше 250 тысяч рублей, как по одному? так и по второму преступлению.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д. 187-194), не судима (т.2 л.д. 199), на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 201,203), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, иными компромитирующими материалами ОП по Кировскому району У МВД России по г. Самаре не располагает. По месту жительства соседями характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает три явки с повинной (т.1 л.д. 5-6, 14-15, 43-44).

Первоначальные письменные объяснения ФИО1 (т.1 л.д. 14-15), данные до проведения ее допроса сотрудникам правоохранительных органов, относительно обстоятельств инкриминируемого деяния, сообщение сведений по изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также дачу последующих признательных показаний о совершении ею преступления, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время также находится на ее иждивении, поскольку не учится и не работает; состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, хронические заболевания и инвалидность мужа подсудимой, а также частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Доводы стороны защиты о совершении подсудимой преступлений в силу тяжелого материального положения, судом не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств трудного материального положения подсудимой не представлено, подсудимая является трудоспособным лицом.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении конкретного вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений о необходимости назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения ФИО1, нахождения у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также, с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, полагая, что назначение наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств преступления, в большей степени будет способствовать достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ прокурором в интересах субъекта РФ - Министерства социально - демографической и семейной политики Самарской области заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 040 388, 62 коп. Данный гражданский иск подсудимой ФИО1 признан в полном объеме и возмещен в сумме 10 тысяч рублей. По делу ФИО1 признана гражданским ответчиком. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме за вычетом возмещенного ущерба в сумме 10 тысяч рублей.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159.2 УК РФ ( по первому преступлению ДД.ММ.ГГГГ года) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

по ч.3 ст.159.2 УК РФ ( по второму преступлению ДД.ММ.ГГГГ года) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательным наказанием считать штраф в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 030 388, 62 (один миллион тридцать тысяч триста восемьдесят восемь рублей) 62 копейки.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле, а именно: свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; оптический диск с выпиской движения денежных средств по банковскому счету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии медицинской карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2 тома личного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья