Решение № 2А-359/2017 2А-359/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-359/2017

№ 2А-359-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре Макурковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Саратовской области обратилась в Советский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, указывая, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Свои требования мотивируют, тем, что на основании Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109 – ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 450 рублей за зарегистрированные за ним транспортные средства, согласно расчету и налоговой ставке в соответствующем налоговом периоде, что подтверждается ответом ГИБДД на запрос налогового органа. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №, №, №, в установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного законом срока. За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 174 рубля 70 копеек.

Период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 27 дней, сумма недоимки 17 000 рублей, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 27*17 000 *0,000275 = 126 рублей 23 копейки.

Период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1 день, сумма недоимки 17 000 рублей, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 1*17 000 *0,000275 = 4 рубля 69 копеек.

Период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 11 дней, сумма недоимки 14 450 рублей, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 11*14 450 *0,000275 = 43 рубля 75 копеек.

Налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено добровольно уплатить налог и пени.

Налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено добровольно уплатить налог и пени.

Налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено добровольно уплатить налог и пени.

Указанные требования были направлены в адрес налогоплательщика.

МРИФНС России № по Саратовской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, не согласившись с данным судебным приказом ФИО1, обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 14 450 рублей и пени в размере 174 рубля 70 копеек.

В связи с чем, административный истец обратился в суд и просит взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области задолженность по транспортному налогу в размере 14 450 рублей, пени по транспортному налогу в размере 174 рубля 70 копеек, а всего в размере 14 624 рубля 70 копеек.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно возвращенного конверта истек срок хранения.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомление №, №, № и предложено добровольно уплатить налоги и пени. Кроме того налогоплательщику были направлены требования №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и было предложено добровольно уплатить налог и пени.

Согласно сведениям с МРИФНС России № по Саратовской области, отдела урегулирования задолженности, ФИО1 начислено пени в размере 174 рубля 70 копеек.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность перед Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области за транспортный налог 14 450 рублей, и пени 174 рубля 70 копеек, а всего в размере 14 624 рубля 70 копеек.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что действия налогового органа по начислению налогов соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст.23 п.1 НК РФ, - каждый обязан платить законно установленные налоги.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 14 450 рублей, пени по транспортному налогу в размере 174 рубля 70 копеек, а всего в размере 14 624 рубля 70 копеек за счет имущества налогоплательщика.

Согласно ст. 62 ч.1 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Административным истцом предоставлены доказательства по данному административному иску. Каких либо доказательств со стороны ответчика не поступило.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины Межрайонная ИФНС России № по Саратовской области освобождена на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в размере 400 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области, задолженность по транспортному налогу в размере 14 450 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, пени по транспортному налогу в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 70 копеек, а всего в размере 14 624 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре)рубля 70 копеек за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья: Коваленко Д.П.