Решение № 2-1896/2018 2-23/2019 2-23/2019(2-1896/2018;)~М-1627/2018 М-1627/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1896/2018

Дело № 2-23/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 11 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя ответчика и третьего лица АО «СК Гайде» – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СО «Верна», третьи лица - АО «СК Гайде», СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит взыскать в его пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 4 294 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы 5 000 рублей; неустойку за период с 22.02.2018 г. по дату вынесения решения; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего 2 147 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; а также расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей; почтовые расходы 102,18 рублей; по оплате нотариальных услуг 2 400 рублей; на составление претензии 2 000 рублей; аварийного комиссара 1 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.01.2018 года в <...>. ФИО4, 250В произошло ДТП с участием двух автомобилей, при котором автомобиль «Пежо» грз А809УУ82 под управлением собственника ФИО3 совершил столкновение с автомобилем «Nissan» грз А575НН92 под управлением ФИО2, являющегося его собственником. Виновным в ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СО «Верна», виновника – в СПАО «Ресо-Гарантия».

02.02.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым и осуществил 20.02.2018 г. выплату в сумме 25 900 руб., в том числе 900 руб. – в счет возмещения затрат на составление акта осмотра. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому техническому эксперту ООО «ГудЭксперт-Ассистанс», согласно экспертному заключению указанной организации от 28.02.2018 стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 49 644 руб. Стоимость услуг эксперта составила 5 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 15.03.2018 была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в добровольном порядке. 29.03.2018 г. ответчик направил письмо об отказе в доплате, обосновав тем, что выплата была произведена в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика, являющийся также и представителем третьего лица АО «СК Гайде», в судебном заседании иск не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере, превышающем стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенную судебным экспертом.

Истец, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Судом установлено, что 20.01.2018 года в <...>. ФИО4, 250В произошло ДТП с участием двух автомобилей, при котором автомобиль «Пежо» грз А809УУ82 под управлением собственника ФИО3 совершил столкновение с автомобилем «Nissan» грз А575НН92 под управлением ФИО2, являющегося его собственником. Виновным в ДТП признан ФИО3, что подтверждается его подписью в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно указанной справке в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Nissan» грз А575НН92 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СО «Верна», виновника – в СПАО «Ресо-Гарантия».

02.02.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал случай страховым и осуществил 20.02.2018 г. выплату в сумме 25 900 руб., в том числе 900 руб. – в счет возмещения затрат на составление акта осмотра.

Согласно судебной автотехнической экспертизе от 19.12.2018, проведенной ООО «Независимая экспертиза», затраты на восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляют 22 500 руб.

Суд принимает заключение эксперта и соглашается с выводами, изложенными в нем, поскольку данное заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства возмещения ответчиком страховой выплаты в размере 25 900 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО СО «Верна», третьи лица - АО «СК Гайде», СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, убытков отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Независимая экспертиза» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 10 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2019 года.

Судья –