Решение № 2-1427/2024 2-146/2025 2-146/2025(2-1427/2024;)~М-1240/2024 М-1240/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1427/2024

Гр.дело №2-146/2025

61RS0053-01-2024-001820-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 6 марта 2025 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 218 руб.89 коп., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 218 руб.89 коп., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №.Согласно условиям договора банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 928 480 руб., под 22,90 % годовых, на срок 60 мес., под залог транспор- тного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №. ФИО1 должен был ежемесячно произво- дить оплату минимального платежа в сумме 26 326 руб.44 коп. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 денежные средства. ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ХКФ Банк" уступил право требования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк". ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "Совкомбанк" направил в адрес ФИО1 досудеб- ную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 410 218 руб.89 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в течении 30 дней с момента направления претензии. ФИО1 требования банка о досрочном возврате кредита проигнорировал, в связи с чем, банк, руководствуясь требованиями статьи 309-310, 314, 330, 336, 348, 349, 809-811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился в суд.

Представитель истца- ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведом- ленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №- не прибыл, при обращении в суд представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения- не прибыл, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства; при этом доказательств уважительности причины неявки-не предоставил, в связи с чем, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, учитывая требования о разумных сроках судопроизводства, с учетом требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допуска- ется, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно приня- тым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существен- ными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем состав- ления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблю- денной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требованиями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получив- шим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требований пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее Общие условия) даны определения следующих понятий:

"Договор потребительского кредита" – совокупность догово- ров, заключенных между банком и заемщиком, согласно которым банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за Программу 1 (по желанию заемщика), а также иные услуги, предусмотренные дого- вором потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из заявления на получение потребительского кредита (оферты), Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, которые однов- ременно, согласно заявлению (оферты) заемщика являются договором залога ;

"Транспортное средство" - автомобиль, приобретаемый заемщиком с дальнейшей передачей в залог банку в целях обеспе- чения исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении потреби- тельского кредита и об открытии счета, в котором просил предоставить потребительский кредит и открыть банковский счет на общую сумму 928 480 руб., сумма кредита к выдаче-778 000 руб., на срок 60 мес. (л.д.13 оборот-14).

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО " ХКФ Банк" и ФИО5 был заключен договор № на следующих индивидуальных условиях:

-сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения- лимит кредитования 503 900 руб. (пункт 1);

-срок действия договора, срок возврата кредита –бессрочно, на 60 календарных месяцев ( пункт 2);

-процентная ставка- 22,90 % годовых (пункт 4);

- количество, размер и периодичность платежей- ежемесячно, равными платежами в размере 26 326 руб.44 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 24 числа каждого месяца (пункт 6);

-обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспе- чению – обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля, сведения о котором указаны в п.20 Индивидуальных условий ( пункт 10);

-ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки- 0,1 % в день от суммы просро- ченной задолженности по возврату кредита и процентов, банк вправе взымать за просрочку платы ежемесячного платежа с 1 по 150 дня (пункт 12);

-согласие заемщика с общими условиями договора – подпись заемщика в разделе подпись, означает его согласие с Общими условиями договора, включающими в себя, в том числе иные положения договора залога автомобиля, сведения о котором указаны в п.20 индивидуальных условий ( пункт 14);

-сведения об автомобиле, передаваемом в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору- заемщик передает в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, залоговая стоимость -997 676 руб. ( пункт 20 ) (л.д.12-13).

В подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлены: заявление ФИО1 о предоставлении потребитель- ского кредита, Индивидуальные условия договора, подписанные сторонами, в том числе ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный договором срок.

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению ответ- чику ФИО1 денежные средства в сумме 928 480 руб. подтвержден выпиской по счету ( л.д.10).

Факт заключение между ООО " ХКФ Банк" и ответчиком ФИО1 договора залога подтвержден регистрацией залога тран- спортного средств, включением в Реестр уведомления о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязатель- ства не допускается.

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 производил оплату кредита: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 326 руб.44 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 25 880 руб.31 коп.; ДД.ММ.ГГГГ- 26 901 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 27 000 руб. (л.д.10); материалы дела не содержат сведений об иных оплатах, произведенных ответчиком в рамках кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно требований пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ХКФ Банк" уступил право требования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" (л.д. 30-31).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о праве банка уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по кредитному договору третьим лицам, согласовано сторонами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 13 индивидуальных условий (л.д.12 оборот).

Таким образом, условие о праве банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору, для ответчика не имеет значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору.

В случае совершения цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (части 13 статьи 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности").

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установ- ленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "Совкомбанк" направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 410 218 руб.89 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в течении 30 дней с момента направления претензии (л.д.17).

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обяза- тельство, т.е. в данном случае ответчик ФИО1 должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, указанной в требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, предоставленного истцом- ПАО "Совкомбанк", задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 410 218 руб.89 коп., из которых 875 699 руб.12 коп.- просроченная ссудная задолженность, 518 198 руб.94 коп.- проценты, 16 121 руб.83 коп.- просроченные проценты, 199 руб.- комиссия за смс уведомление (л.д.8-9).

Суд, проверив расчет, предоставленный представителем банка, находит его обоснованным.

Ответчиком ФИО1 расчет банка не оспорен, альтерна- тивный расчет суду не предоставлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлет- ворении требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика Ру- бан А.А. задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 410 218 руб.89 коп.

ПАО "Совкомбанк" заявлено требование об обращении взыска- ния по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №

В силу требований пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № (л.д.12-13).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспе-чиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требований пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному зало- гом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неиспол- нения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несораз- мерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несораз- мерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновре- менно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стои- мости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при система- тическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 410 218 руб.89 коп., что составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога ( 997 676 руб.); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, так как ФИО1 допущено нарушение сроков возврата кредита с мая 2024 года, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, таким образом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер № требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Как следствие этого, требование ПАО "Совкомбанк" об обраще- нии взыскания на транспортное средство, являющийся предметом залога, суд считает законным и обоснованным.

Согласно требований пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоя- щим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установ- лено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом в силу требований пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ ( далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В силу требований 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Реализация заложенного по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, с учетом обращения на него взыскания по решению суда, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процес -суального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 49 102 руб.19 коп., с учетом принятого судом решения, понесенные банком расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, третье лицо ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 218 руб.89 коп., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №-удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 410 218 руб.89 коп., из которых 875 699 руб.12 коп.- просроченная ссудная задолженность, 518 198 руб.94 коп.- проценты, 16 121 руб.83 коп.- просроченные проценты, 199 руб.- комиссия за смс уведомление.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № 2012 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены -отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" возврат госпошлины в сумме 49 102 руб.19 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года