Постановление № 5-383/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-383/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> около домовладения № гражданин ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении гражданки Б а именно выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> около домовладения № гражданин ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении гражданки Б., а именно: выражался в её адрес Б. нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 5);

- рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области поступило сообщение от Б. о хулиганских действиях ФИО1 (л.д.2);

- рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. получено заявление от Б по факту хулиганских действий гражданина ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в около домовладения № на <адрес> выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.3);

- заявлением Б., согласно которому просит принять меры к супругу ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут учинил в ее адрес хулиганские действия (л.д.4);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут в помещение ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 7);

- справкой начальника смены ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 9).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.С. Кузнецова