Приговор № 1-79/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1 – 79/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.,

при секретаре Дунаевой А.С.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Ванинского транспортного прокурора Шахназаровой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мозерова А.Ю., действующего на основании ордера №0055246 от 10 февраля 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне- специальное, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами <адрес>, расположенном в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> метров на юго – запад от дома <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, собрал обнаруженные им три растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства, <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил смесь, содержащую в своем составе измельченные части растения табака и наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло). Общее количество смеси в высушенном виде составило <данные изъяты> г. Данное количество является значительным размером для данной категории наркотического средства.

Незаконно изготовленное наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> г. ФИО1 упаковал в бумажный сверток и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане принадлежащей ему куртки до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено в ходе оперативно – розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а затем изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, на основании ходатайства ФИО1, заявленного в присутствии защитника (л.д.92), удовлетворенного дознавателем (л.д.93). ФИО1 порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены и понятны.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник не заявляли ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель Шахназаровой Е.А. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с пунктом 6 ст. 226.9 УПК РФ не превышающего одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения в процессе дознания и в суде, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьёй 60 УК РФ.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в соедянном, явку с повинной ( л.д. 9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( л.д. 72-76), нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление уже отнесено к категории преступлений небольшой тяжести суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, от соседей и родственников жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, замечаний со стороны участкового уполномоченного полиции не имеет, официально не трудоустроен, у врача – психиатра и врача – нарколога на учете не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством, марлевый тампон, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством, марлевый тампон, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья - подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас