Решение № 2-1163/2019 2-1163/2019~М-1064/2019 М-1064/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1163/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания-помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрёл земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» у ФИО4, документы не оформил, однако с ДД.ММ.ГГГГ года истец исправно оплачивал членские и целевые взносы, использует земельный участок в соответствии с его назначением, за этот период на земельном участке построил сарай, баню, теплицу, ведутся садовые и огороднические работы, владеет и пользуется земельным участком открыто, никаких претензий от третьих лиц не было, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, СНТ «Аврора», линия № участок № (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 37, 39), однако в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик администрация МО <адрес> муниципальный район <адрес> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 30), однако в суд представитель не явился, согласно представленному отзыву против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32. 33).

Третье лицо СНТ «Аврора» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, массив <адрес>, сведений о правах не имеется, что также явствует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4-5, 14).

Согласно справке СНТ «Аврора» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 протоколом общего собрания членов садоводческого товарищества «Аврора» № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены СТ «Аврора» и ему был выделен земельный участок № и выдана членская книжка (л.д. 8-9, 13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, массив «<адрес>», сектор № (л.д. 10). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил денежные средства в сумме № рублей от ФИО1 за дачный участок (л.д. 12)

При установленных юридически значимых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок обоснован, документально доказан и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пгт. <адрес>, пол мужской, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья