Приговор № 1-92/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

№ 1-92/2021

32RS0004-01-2021-000631-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Лапичевой Е.В.,

при помощнике – ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Левашко Р. А.,

подсудимой – ФИО4,

защитника – адвоката Ященко С.Г., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

<сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, путем перечисления алиментных выплат на личный лицевой счет несовершеннолетнего ФИО2 На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.....

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №..... Поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание ребенка не уплачивала, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска в отношении неё было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам в размере 20089,31 руб., а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 735139,68 руб., которую ФИО4 не погасила.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и будучи привлеченной вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособной, мер к своему официальному трудоустройству не предприняла, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, в указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 20089,31 рублей.

Кроме того, согласно определению Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, путем перечисления алиментных выплат на личный лицевой счет несовершеннолетнего ФИО3 На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.....

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №..... В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в нарушение решения суда, без уважительных причин средств на содержание ребенка не уплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска в отношении нее было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам в размере 20089,31 руб., а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673031,99 руб., которую ФИО4 не погасила.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и будучи привлеченной вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособной, мер к своему официальному трудоустройству не предприняла, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 20089,31 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО4 в присутствии защитника Ященко С.Г., заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 в присутствии защитника Ященко С.Г. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ященко С.Г. поддержала ходатайство подсудимой ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указала, что данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации и ФИО4 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 в своем заявлении, адресованном суду, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и она полностью с ним согласна, данные обвинения, наказание за которые не превышают 5 лет лишения свободы, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО4 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает, что последняя не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, не имеющее жалоб и заявлений, состоит на учете у врача-нарколога с октября 2016 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии», на учете у врача психиатра не состоит, не трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО4 суд, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ признает её раскаяние в содеянном деянии и признание ею вины.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд находит справедливым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами определение Володарского районного суда г. Брянска по делу №.... от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы серий ФС №...., ФС №...., постановления о возбуждении исполнительного производства №.... и №.... от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания по делу №.... и №.... от ДД.ММ.ГГГГ, две справки - расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах исполнительного производства №...., №...., подлежат хранению там же.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ященко С.Г. за оказание юридической помощи ФИО4 в размере 1500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах исполнительного производства №...., №.... – хранить там же.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей, подлежащие выплате адвокату Ященко С.Г., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.В. Лапичева