Решение № 2-3424/2017 2-3424/2017 ~ М-3428/2017 М-3428/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3424/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 12.11.2014 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен договор потребительского кредитования № 16581623ССSGQ5215184, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 729 050,00 руб., сроком до 12.112019 года. Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля «Citroen, C4», 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 10FC1LPSANFP0055277, кузов № <***>, цвет черный. В обеспечение кредитного договора, 12.11.2014 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № 9659-1658-1623-СС-S- GQ5215-184. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами, однако, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего за период с 12.11.2014 года по 14.08.2017 года образовалась задолженность: по основному долгу 501 100,56 рублей, по процентам 60 671,45 рублей.

Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 16581623ССSGQ5215184 от 11.12.2014 года в сумме 561 772,01 руб. из них: по основному долгу 501 100,56 рублей, по процентам 60 671,45 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 817,72 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Citroen, C4», 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 10FC1LPSANFP0055277, кузов № <***>, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 530 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, надлежащим образом о рассмотрении дела извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 12 ноября 2014 года ответчик ФИО2 обратился в ОАО АКБ РОСБАНК, сменившим впоследствии организационно-правовую форму на ПАО РОСБАНК, обратился с заявлением о предоставлении автокредита в размере 729 050,00 на приобретение автомобиля «Citroen, C4», 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 10FC1LPSANFP0055277, кузов № <***>, цвет черный, по договору купли-продажи № АР/157 от 12 ноября 2014 года.

12 ноября 2014 года на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № 16581623ССSGQ5215184, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 729 050,00 руб., сроком до 12.112019 года, с установленной процентной ставкой 20,7% годовых (л.д.15-22, 27-30).

ОАО АКБ РОСБАНК акцептовало данную оферту путем перечисления 12 ноября 2014 года денежных средств в размере 729 050 руб. 00 коп. на текущий счет заемщика.

Факт предоставления ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета и им не оспаривается (л.д. 38-39).

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в срок до 12.11.2019 года, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 20,7 % годовых и возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование кредитом равными частями до 12 числа каждого месяца в размере 19 594,45 рублей, о чем свидетельствует информационный график платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 20-21). Согласно выписки по лицевому счету последнее погашение было 13.02.2017 года ( л.д. 38-39).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего за период с 12.11.2014 года по 14.08.2017 года образовалась задолженность: по основному долгу 501 100,56 рублей, по процентам 60 671,45 рублей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности в размере 561 772 руб. 01 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору № 16581623ССSGQ5215184 от 12.11.2014 года обеспечивается залогом автомобиля модель «Citroen, C4», 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 10FC1LPSANFP0055277, кузов № <***>, цвет черный.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 9659-1658-1623-СС-S- GQ5215-184 от 12.11.2014 года (л.д. 23-26).

Указанное транспортное средство оформлено в собственность на ФИО2. Право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается: договором купли-продажи № АР/157 от 12.11.2014 года (л.д. 27-31), паспортом транспортного средства 40 НУ 194694 (л.д. 32).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 11 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В порядке части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено неисполнение должником ФИО2 обеспеченного залогом обязательства по заключенному им с ПАО РОСБАНК кредитному договору, и это нарушение является значительным, так как составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, кредитор вправе удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства должник не представил, суд удовлетворяет требования о взыскании суммы задолженности, а также об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 530 000 рублей, приняв за основу заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД № 16581613 ССSGQ5215184 – «Citroen, C4», 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, объем двигателя 1587 (л.д. 33), поскольку он содержит в себе все необходимые расчеты и выводы, неясностей и разночтений не содержит.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание ответчиком и представителем ответчика исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 817 руб. 72 коп., с каждого, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № 22804 от 10.08.2017 года на сумму 14 817 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 16581623ССSGQ5215184 от 11.12.2014 года в сумме 561 772 рублей 01 копейка из них: по основному долгу 501 100 рублей 56 копеек, по процентам 60 671 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 817 рублей 72 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Citroen, C4», 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 10FC1LPSANFP0055277, кузов № <***>, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 530 000 рублей по кредитному договору № 16581623ССSGQ5215184 от 12.11.2014 года.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова