Решение № 2-347/2020 2-347/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-347/2020

Дело № 2-347/2020

УИД 65RS0005-02-2020-000211-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Н.А.,

при секретаре Головиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Корсаковского городского округа к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности передать по акту приема – передачи земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2020 года администрация Корсаковского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка № от 29 октября 2012 года, взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 347,65 рублей, из которых: арендная плата за 2012-2018 годы – 1 085,86 рублей, неустойка за просрочку платежа по арендной плате за земельный участок за каждый день просрочки по состоянию на 14 ноября 2019 года – 261,79 рублей, возложении обязанности передать по акту приема-передачи земельный участок (кадастровый №).

В обоснование иска указано, что между администрацией Корсаковского городского округа и ФИО1 на основании постановления мэра города и района от 29 октября 2002 года № заключен договор аренды № от 29 октября 2002 года. Ответчику предоставлен земельный участок площадью 53 квадратных метров сроком на три года, дополнительно к земельному участку, предоставленному в собственность под существующим индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес>. Арендатор в нарушении установленных договором сроков не уплатил арендную плату за 2012-2018 годы. Администрацией Корсаковского городского округа направлено письмо ФИО1 с предложением расторгнуть договор аренды, однако до настоящего времени ответ не поступил, задолженность по арендной плате не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 23 июля 2020 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Корсаковского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок прекращено, в связи с отказом истца от иска.

23 июля 2020 года представителем ответчика А. представлено заявление о признании исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка № от 29 октября 2002 года и возложении обязанности передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Стороны, представитель ответчика в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи, с чем удовлетворяет требования администрации Корсаковского городского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что истец при подаче иска на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 6 000 рублей в доход местного бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» на основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Корсаковского городского округа к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанности передать по акту приема – передачи земельный участок удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Корсаковского городского округа и ФИО1.

Обязать ФИО1 передать земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> квадратных метров по акту приема-передачи администрации Корсаковского городского округа Сахалинской области.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Гаврилюк