Приговор № 1-100/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. 11 сентября 2018 года.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Малгобекского городского прокурора Арчакова А.М., подсудимого ФИО1, защитника Матиева М.Д., при секретаре Боковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, женатого - имеющего 3 детей, работающего генеральным директором ООО «Альфа-Сервис», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, тер.Центральный АО <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 уклонился от уплаты налогов в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Решением учредителя общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» (далее ООО «Альфа-Сервис»), зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>, (ИНН <***>), состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РИ (далее МИФНС России № по <адрес>), осуществляющего предпринимательскую деятельность и применяющего общую систему налогообложения.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ – каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы, законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно требованиям статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов), объектов налогообложения и представлять в налоговые органы документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов.

В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации – налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость устанавливается квартал. В соответствии с частью 5 статьи 174 НК РФ – налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в ч.5 ст. 173 НК РФ, обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).

Согласно части 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по РИ, расположенную по адресу: РИ, <адрес>, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2015 года, куда внес заведомо недостоверные сведения о наличии предусмотренного статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации права на налоговые вычеты при отсутствии предусмотренных частью 5 статьи 173 НК РФ права на применение указанных вычетов, тогда как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил доходы в количестве 3 274 852 рубля.

С учетом полученных в 1-ом квартале 2015 года доходов ФИО1 уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в размере 549 741 рублей.

После этого, ФИО1, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере, не представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по РИ декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2015 года, тогда как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил доходы в количестве 128 178 424 рублей.

С учетом полученных в 2-ом квартале 2015 года доходов ФИО1 уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в размере 23 072 116 рублей.

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере, не представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по РИ декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2015 года, тогда как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил доходы в количестве 10 859 221 рублей.

С учетом полученных в 3-м квартале 2015 года доходов ФИО1 уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в размере 1 954 660 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере равном 25 576 517 рублей.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признается: для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Налогового кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Далее, ФИО1, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль в крупном размере, не представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по РИ декларацию по налогу на прибыль за 2015 год.

С учетом полученной в 2015 году прибыли ФИО1 уклонился от уплаты налога на прибыль за 2015 год в размере 742 232 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 уклонился от уплаты налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особо крупном размере на общую сумму 26 318 749 рублей, чем причинил государству ущерб на общую сумму 26 318 749 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем не предоставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, а также включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии своего защитника Матиева М.Д. подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 не возражает против рассмотрения данного дела с применением особого порядка.

Государственный обвинитель по делу - заместитель Малгобекского городского прокурора Арчаков А.М. согласился с ходатайством ФИО1 указывая на то, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательств, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание первую судимость, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же принимая во внимание, что ФИО1 является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении малолетних детей суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Иск прокурора о возмещении вреда причиненного в результате преступления в сумме 26 318 749 (двадцать шесть миллионов триста восемнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей, причиненного неправомерными действиями подсудимого подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ущерб в сумме 26 318 749 (двадцать шесть миллионов триста восемнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- документы приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- учетно-регистрационное дело ООО «Альфа-Сервис», изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по РИ, направленное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Ф.М.Батырова