Решение № 2-3097/2020 2-3097/2020~М-2929/2020 М-2929/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3097/2020

24RS0№-42

2-3097(2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.

с участием истца ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», ФИО3 об освобождении имущества от запрета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС»), ФИО3 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> был наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, г/н №. Данный запрет полагает произведен незаконно, поскольку автомобиль ВАЗ-21213, 2002 года выпуска, г/н №, ФИО3 не принадлежит. Он является собственником данного имущества на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в настоящее время он стороной исполнительного производства не является, в ином порядке отменить принятые судебным приставом-исполнителем ограничения не представляется возможным. С момента приобретения транспортного средства он эксплуатирует его, несет расходы по его содержанию, принятые ограничения нарушают его права как собственника автомобиля, препятствуют возможности распорядиться им по своему усмотрению, в связи с чем, данное имущество подлежит освобождению от ареста (л.д.2-4).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснил, что в 2019 году он работал в <адрес> в ОГИБДД МО МВД «Туруханское», в должности заместителя начальника, узнал о продаже ФИО3 автомобиля ВАЗ-21213 и решил его приобрести.ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после отправки ФИО3 автомобиля баржей из <адрес> в <адрес>. После эксплуатации в автомобиле были обнаружены многочисленные технические недостатки, в связи с чем, он осуществил капитальный ремонт двигателя, замену коробки передач, полностью сменил лакокрасочное покрытие. В августе 2020 г. он обратился в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» с заявлением о постановке на учет транспортного средства, где и узнал о существующих ограничениях на регистрационные действия. Наложенный судебным приставом-исполнителем запрет не позволяет осуществить внесение изменений в наименовании собственника транспортного средства. Он единолично добросовестно владеет и пользуется транспортным средством на территории <адрес>, у него находятся оригиналы ПТС, СТС. ФИО4 и иные лица его право собственности на автомобиль никогда не оспаривали, в связи с чем, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства и регистрации (л.д. 25), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представитель ответчика ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением (л.д.25), в суд не явился. В отзыве представитель ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО3 ФИО3 не вносил своевременных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, общество было вынуждено обратиться в суд в целях взыскания задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение. О произведенных судебным приставом – исполнителем мерах принудительного взыскания задолженности обществу неизвестно. На данный момент задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена (л.д.42).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО6, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по (л.д. 25), в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли -продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли -продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли -продажи.

Как следует из положений ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания по исполнительному документу производится только в отношении денежных средств и имущества должника.

В силу с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российское Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком в границах <адрес> Республики Хакасия о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в сумме 252 217,20 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21213, 2002 года выпуска, г/н №, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> (л.д.33 оборот листа).

На основании указанного ограничения внесены сведения в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России, об ограничении на регистрационные действия с транспортным средством (л.д.15).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО3 указанный автомобиль ВАЗ 21213, 2002 года выпуска, г/н №, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты> (л.д.6). Согласно условиям договора, стоимость автомобиля составляет 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000 руб. переведены ФИО1. ФИО3 на карту ПАО «Сбербанк России», что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн (л.д.8-9), кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 выдана расписка в получении денежных средств в сумме 100 000 руб. в качестве расчета по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль ВАЗ 21213, 2002 года выпуска (л.д.7).

Из объяснения истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль из <адрес> был доставлен в <адрес> речным транспортном и с этого времени по настоящее время он постоянно, непрерывно и добросовестно владеет автомобилем ВАЗ 21213, 2002 года выпуска, г/н №, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, осуществляет его страхование в рамках ОСАГО, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ оформил на него диагностическую карту (л.д.12).

Автомобиль, а также документы на него (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства), ключи были истцу переданы в день заключения договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени находятся у него (л.д.10,11).

Согласно ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после заключения письменного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 фактически исполнен договор, передан спорный автомобиль, произведена оплата его стоимости.

На момент заключения договора купли -продажи ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, последний должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, не являлся, поскольку возбуждение исполнительного производства произошло спустя 5 месяцев после заключения ФИО1 договора купли - продажи, следовательно, истец о претензиях кредитора и судебного пристава-исполнителя к имуществу ФИО3 знать не мог, предполагать о возможности наступления данных негативных последствий также не имел возможности, какие-либо ограничения на момент заключения сделки в отношении транспортного средства отсутствовали, что в свою очередь, не препятствовало ФИО3 на законных основаниях распорядиться принадлежащим ему имуществом (не находящимся в аресте и запрете), свободным от прав третьих лиц, а именно произвести отчуждение спорного автомобиля.

Оснований полагать, что ФИО1 при совершении сделки купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и ФИО3 действовали недобросовестно, злоупотребляя своими правами по ст.10 ГК РФ, не имеется.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы ТС), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В свою очередь лица (юридические и физические), за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях Государственной инспекции в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 13051) утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления.

Вместе с тем, ФИО1 процедура регистрации транспортного средства на его имя не произведена надлежащим образом непосредственно после заключения сделки, т.к. автомобилю требовался ремонт, в том числе, двигателю, информация об этом агрегате вносится в систему учета. Однако сведения о совершенной ДД.ММ.ГГГГ сделке внесены в ПТС, поэтому не вызывает сомнений факт перехода права собственности в 2019 году непосредственно к ФИО1 на спорный автомобиль, которым он владеет и пользуется до настоящего времени, в связи с чем, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, освободить от ограничения-запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство ВАЗ 21213, 2002 г.в., в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ограничения - запрета на регистрационные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки ВАЗ 21213, легковой, 2002 г. выпуска, VIN <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> 24, принадлежащий по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко