Решение № 2-180/2024 2-180/2024(2-1836/2023;)~М-1751/2023 2-1836/2023 М-1751/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-180/2024

№ 2-180/2024

36RS0020-01-2023-002391-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 февраля 2024 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Лишевской О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Фармсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Фармсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 20.05.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ООО «Фармсервис» заключен кредитный договор <***>- 13065, согласно которому банк предоставил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок по 19.05.2023 под 17% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств заемщиков банком был заключен договор поручительства с ФИО1, в соответствии с которым на последнюю была возложена солидарная ответственность перед кредитором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своей обязанности по погашению кредита, истец просил взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по состоянию на 13.11.2023 (включительно) в размере 2 099 999,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 715 946,82 руб.; просроченные проценты - 384 052,90 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 18 700 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Фармсервис», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представили, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении в их отсутствие не заявили, в суд вернулись конверты с судебной повесткой без вручения адресату.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ООО «Фармсервис» заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок по 19.05.2023.

Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредитного обязательства посредством заключения договора поручительства с ФИО1 и ФИО2.

29.10.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>/1, согласно которому поручитель обязуется нести ответственность за исполнением заемщиком условий кредитного договора от 20.05.2020 <***>.

29.10.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/2, согласно которому поручитель обязуется нести ответственность за исполнением заемщиком условий кредитного договора от 20.05.2020 <***>.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 17 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете Должника.

В силу п. 7 Кредитного договора, погашение осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования. Размер неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

23.12.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Фармсервис» заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 6 месяцев на период с 20.01.2021 по 21.06.2021 с одновременным продлением срока кредитного договора по 20.02.2025. Аналогичное дополнительное соглашение заключено с поручителями.

01.04.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Фармсервис» заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 5 месяцев на период с 20.07.2021 по 22.11.2021, а также отсрочка по уплате процентов на срок 5 месяцев с 20.04.2021 по 20.08.2021 с одновременным продлением срока кредитного договора по 20.08.2025. Аналогичное дополнительное соглашение заключено с поручителями.

19.11.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Фармсервис» заключено дополнительное соглашение, согласно которому Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 3 месяца на период с 22.11.2021 по 20.01.2022, с одновременным продлением срока кредитного договора по 20.02.2026. Аналогичное дополнительное соглашение заключено с поручителями.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на 22.11.2023, 000 «Фармсервис» действующее.

30.09.2023 заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Действующим законодательством (ст. ст. 322, 323 ГК РФ) предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответственность поручителя перед кредитором другого лица за неисполнение последним его обязательства полностью или в части предусмотрена ст. ст. 361, 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиками подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на Задолженность по кредитному договору от 20.05.2020 <***> по состоянию на 13.11.2023 (включительно) составляет 2 099 999,72 руб., в том числе:

23.12.2021 - просроченный основной долг - 1 715 946,82 руб.

23.12.2022 - просроченные проценты - 384 052,90 руб.

Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями кредитного договора предусмотрено право требования кредитором от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письмом от 10.10.2023 банк потребовал от ответчика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Письмом от 10.10.2023 Банк потребовал от поручителя погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора.

Между тем, в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору ответчиками погашена не была.

Согласно определения Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2021 по делу А 14-7632/2023 о введении реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиками не представлено суду доказательств исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиками исполнялись своевременно и надлежащим образом.

В связи с этим имеются основания полагать, что заемщики до настоящего времени не исполнили свои обязательства и не погасили свою задолженность перед банком.

Поскольку материалами дела было установлено, что ответчики допустили просрочку в исполнении взятых на себя по кредитному договору обязательств, представленный истцом расчет задолженности как по основному долгу, так и по процентам и неустойке не оспорен ответчиками, о снижении размера неустойки ими не заявлено, а суд, учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств и размер взыскиваемой суммы задолженности по основному долгу и процентам, определенный в расчете размер неустойки не оценивает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки не усматривает.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины в размере 18700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ООО «Фармсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фармсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>- 13065 от 20.05.2020 в размере 2099999,72 руб., судебные расходы в сумме 18 700 руб., а всего взыскать 2118 699 (два миллиона сто восемнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Маклаков

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.