Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренникова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации Краснопартизанского сельского совета Чарышского района Алтайского края, о признании за ними права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края, о признании права собственности за ФИО1 на *** долю, за ФИО2 и ФИО3 по *** доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---

Обосновали заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «КП» Чарышского района Алтайского края и ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 (в браке Алинской) И.Н., предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: ---. В соответствии с регистрационным свидетельством № от *** право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО4. Согласно п. 1 указанного выше договора приватизации квартиры количество членов семьи было указано четверо: супруг ФИО4, супруга ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО5 (в браке Алинская) И.Н.. *** года ФИО4 умер, его супруга ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, в том числе и ее долю в праве собственности на спорное жилое помещение, оставшись проживать в нем и нести бремя расходов по его содержанию. Других наследников нет. До настоящего времени оформить право собственности на указанную квартиру не представляется возможным.

Просят признать за ФИО1 на *** долю, а за ФИО2 и ФИО3 по *** доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили оплаченную ими государственную пошлину за подачу искового заявления с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика Администрации Краснопартизанского сельского совета Чарышского района Алтайского края, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

Третье лицо - Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, заявлений, ходатайств не направляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «КП» Чарышского района Алтайского края и ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 (в браке Алинской) И.Н., предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- На момент заключения данного договора членами семьи являлись: супруг ФИО4, супруга ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО5 (в браке Алинская) И.Н..

Данный факт подтверждается копией указанного договора, копией регистрационного удостоверения №. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 (в браке Алинской) И.Н. по *** доли за каждым.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного *** Администрацией Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края, ФИО4 умер *** в ---.

В соответствии, с копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Чарышского нотариального округа Ф., наследство наследодателя ФИО4 приняла его супруга ФИО1.

Дети ФИО2 и ФИО3 на наследство не претендовали.

Иных лиц, которые могут претендовать на имущество умершего ФИО4, из имеющихся материалов дела, не установлено.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от *** ФИО1 оформила *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ---, т.е. наследственную долю ФИО4.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит признанию право собственности по *** доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора приватизации от ***.

В связи с заявлением истцов об отказе от взыскания с ответчика оплаченной ими при подаче иска госпошлины, суд принимает этот отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---

Признать за ФИО2, *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---

Признать за ФИО3, *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко