Решение № 2-2483/2025 2-2483/2025~М-1651/2025 М-1651/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-2483/2025

Гр. дело № 2-2483/2025

Поступило в суд 24.06.2025

УИД 54RS0002-01-2025-002935-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Полуянове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО Ингосстрах обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 50 400 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 25.09.2024г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля **, под управлением водителя ФИО1

Собственник автомобиля **, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 50 400 руб. 00 коп. На основании соглашения о прямом возмещении ущерба СПАО «Ингосстрах» произвел перечисление денежных средств в размере 50 400 руб. 00 коп. Ответчик не был включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортных средств, несмотря на то, что автогражданская ответственность водителей транспортного средства ** была застрахована. Во внесудебном порядке ответчик не возместил ущерба, понесенного истцом. Для защиты нарушенного права истец вынужден обратиться с иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. На основании вышеизложенного истец просил об удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, не оспаривая обстоятельств того, что не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, не оспаривал своей вины в нарушении ПДД РФ, приведших к ТП, не оспаривал размера ущерба.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Судом из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что автомобиль ** принадлежит на 25.09.2024г. ФИО1 (л.д.38).

Между ФИО1 и СПАО Ингосстрах был заключен договор страхования автогражданской ответственности, в подтверждение выдан полис **, период действия договора страхования с 03.04.2024г. по 02.04.2025г. В число водителей, допущенных к управлению транспортных средств был допущен ФИО2 на 25.09.2024г., ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что не оспаривается ответчиком.

25.09.2024г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля **, под управлением ФИО3, и автомобиля **, под управлением водителя ФИО1 Обстоятельства ДТП не оспариваются ответчиком, следуют из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и в отношении ФИО3 (л.д. 18-19), справки о ДТП. Материал о ДТП обозревался в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно указанным процессуальным документам ФИО1 не учел габаритов своего транспортного средства совершил столкновение с автомобилем ** под управлением ФИО4

Из объяснений, данных водителями непосредственно после следует следующее: ФИО1 указал, что он двигался задним ходом, в изменил направление рулевых колес в связи с потерей внимания, услышал характерный звук, оказавшийся зажатым бампером **. ФИО4 пояснил, что в машине не находился, автомобиль был припаркован, он услышал, что сработала сигнализация, вышел, увидел водителя ФИО1, который пояснял, что при движении задних ходом совершил столкновение.

Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не оспорены в судебном заседании.

Далее, ФИО4, автогражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в САО «Ингосстрах» (л.д. 60), обратился с заявлением о страховом возмещении (л.д. 64 - 66). Данное ДТП страховщиком САО «И.» было признано страховым случаем, 16.10.2024г. произведена выплата страхового возмещения в размере 50 400 руб. 00 коп. (л.д. 67-71).

В последующем 10.01.2025г. С. И. по обращению САО «РЕСО-Гарантия» произвел перечисление денежных средств в размере 50 400 руб. 00 коп. по требованию страховщика в рамках соглашения о прямом возмещении ущерба (л.д. 21).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, чьи действия состоят в прямой причинно – следственной связи с обстоятельствами ДТП.

Так, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ

Положениями п. 8.12 ПДД РФ

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не оспариваются обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что управляя транспортным средством при движении задним ходом, совершая маневр выезда с парковочного места, ФИО1 не убедился в безопасности маневра, не учел габаритов транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Тойота Витц. Действия ответчика ФИО1 состоял в прямой причинно – следственной связи с обстоятельствами ДТП, последний является лицом, ответственным за причиненный вред. На момент ДТП его автогражданская ответственность кА лица. управляющего транспортным средством, не была застрахована, он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, из иных оснований.

В силу абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 4 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу пункта 2 статьи 965 ГК РФ право требования страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, производно от права требования потерпевшего к причинителю вреда, поэтому и размер ответственности причинителя вреда перед страховщиком должен определяться по тем же правилам, что и размер ответственности причинителя вреда перед потерпевшим.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством и это лицо не было включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений норм права, поскольку истец СПАО «Ингосстрах» возместил вред страхователю в результате вышеуказанного ДТП, к страховщику перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, которым является ответчик, в пределах выплаченной суммы. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 50 400 руб. 00 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 20).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>) денежные средства в счет возмещения убытков в размере 50 400 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 06.02.2026г.