Решение № 2-3022/2025 2-3022/2025~М-1847/2025 М-1847/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-3022/2025

УИД 36RS0006-01-2025-005510-52 Категория 2.219

Дело №2-3022/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре Притуляк Е.В.,

с участием помощника прокурора Бескороваевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежская государственная академия спорта», ФИО13 о признании диплома, результатов зачетов и экзаменов недействительными,

у с т а н о в и л:

прокурор Центрального района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежская государственная академия спорта», ФИО13 о признании диплома, результатов зачетов и экзаменов недействительными.

Истец, с учетом уточнений просит суд:

Признать недействительным записи экзаменационных ведомостей по отношению к ФИО13 по предметам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГАС» №/м от ДД.ММ.ГГГГ. в части отчисления из университета ФИО13 в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО13, выданный ФГБОУ ВО «ВГАС».

Представитель истца старший помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Бескороваева М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФГБОУ ВО «ВГАС» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии с положением о факультетах ФГБОУ ВПО «ВГИФК», утвержденным решением Ученого совета ФГБОУ ВПО «ВГИФК» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), факультет Дневного обучения, в состав которого в том числе входит кафедра <данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ВГИФК». Факультет Дневного обучения осуществляет подготовку студентов по одной или нескольким родственным специальностям, повышение квалификации специалистов, а также руководство научно-исследовательской деятельностью кафедр, которые он объединяет

При этом 24.11.2021 Приказом № 911 Министерства спорта Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный институт физической культуры» переименован в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежская государственная академия спорта» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ВГАС»).

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» от ДД.ММ.ГГГГ №/ок ФИО1 с 02.09.2013 принят на должность <данные изъяты>

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» от ДД.ММ.ГГГГ №/ок ФИО1 с 01.09.2014 является <данные изъяты>

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» от ДД.ММ.ГГГГ №/ок ФИО1 с 01.11.2017 переведен на должность <данные изъяты>

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» от ДД.ММ.ГГГГ №/ок ФИО1 с 01.09.2018 переведен на должность <данные изъяты>(л.д.18).

Согласно трудовому договору № с работником государственного (муниципального) учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВПО «ВГИФК» в лице ректора ФИО2 и ФИО1, а также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, последний с 01.09.2018 занимает должность <данные изъяты> (л.д.19,20).

Согласно трудовому договору № с работником государственного (муниципального) учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВПО «ВГИФК» в лице ректора ФИО2 и ФИО1, а также дополнительным соглашением от 01.09.2021 к указанному трудовому договору, последний занимает должность <данные изъяты> с 01.01.2019 по 31.08.2024.

В соответствии с типовой должностной инструкцией заведующего кафедрой ФГБОУ ВО «ВГИФК», утвержденной 28.12.2020 ректором ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО3, заведующий кафедрой относится к категории работников из числа профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВО «ВГИФК» (п.1.1.), заведующий кафедрой избирается на выборной основе ученым советом Института на срок до 5 лет (п.1.2.), заведующему кафедрой непосредственно подчинены работники и структурные подразделения кафедры (п.1.4.), осуществляет планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования (п.3.1.), осуществляет контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля (п.3.3.), контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателя, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала (п.3.5.).

В соответствии с типовой должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГАС» от ДД.ММ.ГГГГ №/осн, заведующему кафедрой непосредственно подчинены работники и структурные подразделения кафедры (1.4.), заведующий кафедрой обязан осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования (3.1), осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля (3.3), контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала (3.5), осуществлять подбор и комплектование штатов профессорско-преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе (3.11) (л.д. 26-31).

Кроме того, согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/ок, с 19.12.2018 объявлен действующий состав Ученого совета ФГБОУ ВО «ВГИФК», в состав которого в число прочих вошел ФИО1(л.д. 21-24).

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГАС» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №/осн, с 10.01.2022 объявлен состав Ученого совета ФГБОУ ВО «ВГАС», в состав которого в число прочих вошел ФИО1 (л.д. 32,33).

Согласно положению об Ученом совете ФГБОУ ВО «ВГИФК», утвержденному решением ученого совета ФГБОУ ВО «ВГИФК» от 27.02.2018 №7, ученый совет ФГБОУ ВО «ВГИФК» является выборным представительным органом, осуществляющим общее руководство институтом. Учетный совет самостоятельно решает вопросы, относящиеся к его ведению в соответствии с действующим законодательством (п.1.1.). Решение ученого совета является обязательными для всех работников института (п.1.2.). Учетный совет несет ответственность за своевременное выполнение принятых решений должностными лицами и работниками структурных подразделений института и имеет право контроля за ходом исполнения принятых решение (п.1.3.). К полномочиям ученого совета в число прочих входит принимать решения по основным вопросам учебного, научного и воспитательного процесса; утверждать процедуру расторжения трудового договора с преподавателем в связи с его недостаточной квалификацией; определяет процедуру избрания и проводит выборы деканов факультетов и заведующих кафедрой (п.3.). В обязанности ученого совета в число прочих входит избирать и быть избранными в создаваемые ученым советом органы; участвовать в прениях, вносить предложения, замечания и поправки по существу, обсуждаемых на заседании вопросов; получать информацию в структурных подразделениях института в объеме, необходимым для подготовки вопросов к заседанию ученого совета (п.8.)(л.д.34-45).

Согласно положению об Ученом совете ФГБОУ ВО «ВГАС», утвержденному решением ученого совета ФГБОУ ВО «ВГАС» от 03.03.2022 №7, Ученый совет ФГБОУ ВО «ВГАС» является выборным представительным органом, осуществляющим общее руководство Академией. Ученый совет самостоятельно решает вопросы, относящиеся к его ведению в соответствии с действующим законодательством (п.1.1.). Решения Ученого совета являются обязательными для всех работников Академии (п.1.2.). Ученый совет несет ответственность за своевременное выполнение принятых решений должностными лицами и работниками структурных подразделений Академии и имеет право контроля за ходом исполнения принятых решений (п.1.3.). Ученый совет Академии осуществляет рассмотрение и принятие решений по вопросам образовательной, научно-исследовательской, информационно-аналитической и финансово-хозяйственной деятельности, а также по вопросам международного сотрудничества Академии; рассмотрение кандидатур на присвоение ученого звания; конкурсный отбор лиц, претендующих на занятие должностей научно-педагогических работников, выборы заведующих кафедрами и директоров Академии; представление работников Академии к присвоению ученых званий; рассмотрение вопросов о представлении работников Академии к награждению государственными и ведомственными наградами Российской Федерации и присвоении им почетных званий (п.3.1.). Члены ученого совета имеют право избирать и быть избранными в создаваемые Ученым советом органы (п.6.1.); участвовать в прениях, вносить предложения, замечания и поправки по существу обсуждаемых на заседании вопросов (п.6.2.).

В соответствии с п.п. 4.8. Устава ФГБОУ ВО «ВГИФК», утвержденного приказом Министерства спорта Российской Федерации от 19.10.2015 №959, Учетный совет Института является коллегиальным органом, осуществляющим общее руководство Институтом.

В соответствии с п.п. 4.8. Устава ФГБОУ ВО «ВГАС», утвержденного приказом Министерства спорта Российской Федерации от 24.11.2021 №911, Учетный совет Академии является коллегиальным органом, осуществляющим общее руководство Академией.

Таким образом, член ученого совета, <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАС» ФИО1 является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть осуществляет деятельность, связанную с формированием кадрового состава, присвоением ученых званий, принятием мер поощрения, а также обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в частности по проведению текущего контроля успеваемости студентов вышеназванного ученого заведения.

Согласно «Положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «ВГИФК»», утвержденному 26.09.2017 ректором ФИО2, текущий контроль успеваемости обеспечивает оценивание хода освоения дисциплин (модулей) и прохождение практик, промежуточная аттестация обучающихся – оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождение практик (3.). Текущий контроль успеваемости в процессе преподавания учебного материала включает оценку освоения теоретического материала, оценку выполнения лабораторных и практических работ, оценку выполнения контрольных работ, оценку выполнения самостоятельных работ (4.). Качество текущего контроля определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (6.). Количество экзаменов и зачетов в процессе промежуточной аттестации обучающихся устанавливается учебным планом (7.). Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (8.). Обучающееся, не ликвидирующие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из организации как не выполнившие учебный план (15.).

Согласно положению об организации и проведении практик, в том числе в форме практической подготовки обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования, утвержденному решением Ученого совета ФГБОУ ВО «ВГИФК» (протокол №2 от 28.09.2021), Требования к организации практики, определяются ФГОС ВО. Организация практики на всех этапах направлена на непрерывность и последовательность овладения обучающимися профессиональной деятельности в соответствии с требованиями к уровню подготовки выпускника (п.3.1.). Руководство практикой осуществляют: руководитель практикой Института, методист практики от Института, руководитель профильной организации (директор), методист практики от профильной организации, осуществляющий непосредственное руководство обучающихся (п.6.2.). Руководитель практикой Института имеет право: принимать меры по устранению недостатков в организации практик, предоставлять ректору, проректору по образовательной деятельности и начальнику учебного отдела информацию о несвоевременной сдаче учебно-методической и отчетной документации методистами практики от Института. Руководитель практикой Института обязан: осуществлять общее руководство всеми видами практики, контролировать выполнение всех видов практик, их связь с теоретическими дисциплинами, проверять качество труда методистов практики от Института (п.6.2.1.). Методистом практики от Института по направлению подготовки назначаются наиболее опытные преподаватели выпускающих кафедр Института. Методист практики имеет право: анализировать и оценивать работу обучающихся, по результатам итоговой конференции заполнить и сдать зачетно-экзаменационную ведомость в деканат факультета (п.6.2.2.) (л.д.46-59).

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО3 №/м «О зачислении абитуриентов магистратуры (заочное обучение) по договору с оплатой стоимости обучения (вне рамок контрольных цифр) в число студентов 1 курса» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов магистратуры первого курса (заочное обучение) по направлению №<данные изъяты>» (л.д.81,82).

В один из дней января 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 28.01.2021, находясь в одном из помещений ФГБОУ ВО «ВГАС» по адресу: <...>, студентка ФИО13, будучи осведомленной о возможности образования у нее академической задолженности за зачет по учебной дисциплине «<данные изъяты>», входящей в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию первого семестра 2020-2021 учебного года, который она не сдала 16.01.2021, полагавшая, что должностное положение ФИО1, а также его авторитет среди коллег может оказать воздействие на преподавателей факультета дневного обучения ФГБОУ ВО «ВГАС», обратилась к последнему с целью оказания содействия в выставлении положительной оценки по указанному зачету, обязательному к сдаче в указанную сессию.

После высказанного ФИО1 предложения, у последнего возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО13 взятки в виде денежных средств за осуществление указанных выше незаконных действий в пользу взяткодателя.

Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО1, достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в вышеуказанном помещении в один из дней января 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 28.01.2021, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложил ФИО13 передать ему взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей, за оказание содействия в выставлении ей положительной оценки за зачет, по которому у студентки могла образоваться академическая задолженность, а именно по дисциплине «<данные изъяты>», входящей в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию первого семестра 2020-2021 учебного года, без фактической проверки преподавателем знаний студента.

Будучи заинтересованной в сдаче указанного зачета в сессию первого семестра 2020-2021 учебного года, опасаясь быть отчисленной из указанного высшего учебного заведения, ФИО13 согласилась на предложение ФИО1

28.01.2021 в 10 ч 58 мин, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения и наличия статуса члена Ученого совета, а именно использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГАС», а также иных возможностей занимаемой должности и своего положения для оказания влияния на преподавателей в целях ликвидации возможной академической задолженности у студентки ФИО13 и последующей ее успешной аттестации по дисциплине, обязательной к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний, получил лично от ФИО13 посредством перечисления ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/0160 по адресу: <...>, денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий.

В целях реализации своего преступного умысла точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, используя свое должностное положение и статус члена Ученого совета, предоставляющие ему возможности оказать влияние на преподавательский состав и авторитет среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГАС», обратился к преподавателю ФГБОУ ВО «ВГАС» ФИО4 с просьбой принять у ФИО13 зачет, обязательный к сдаче в указанную сессию без фактической проверки ее знаний, который студентка не сдала 16.01.2021.

В свою очередь, ФИО4, не осведомленная о преступном характере действий ФИО1, осознавая фактическую служебную зависимость от последнего и опасаясь возможности формирования негативного отношения к ней с его стороны, выполнила вышеуказанную просьбу <данные изъяты>. Так, в неустановленные в ходе следствия дату и время преподаватель ФИО4 выставила в зачетно-экзаменационную ведомость зачет по дисциплине «<данные изъяты>» без фактической проверки знаний у студентки ФИО13, который последняя не сдала 16.01.2021 и по которому у нее могла образоваться академическая задолженность.

Кроме того, в один из дней сентября - ноября 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 30.11.2021, в одном из помещений ФГБОУ ВО «ВГАС» по адресу: <...>, студентка ФИО13, будучи неуверенной в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию третьего семестра 2021-2022 учебного года, а также осведомленная о наличии у нее академической задолженности по экзаменам и зачетам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию второго семестра 2020-2021 учебного года, полагавшая, что должностное положение ФИО1, а также его авторитет среди коллег могут оказать воздействие на преподавателей факультета дневного обучения ФГБОУ ВО «ВГАС», обратилась к последнему с целью оказания содействия в выставлении положительных оценок по зачетам и экзаменам, обязательным к сдаче в сессию третьего семестра 2021-2022 учебного года, а также ликвидации академической задолженности по экзаменам и зачетам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию второго семестра 2020-2021 учебного года.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в вышеуказанном месте, в один из дней сентября - ноября 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 30.11.2021, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложил ФИО13 передать ему взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей, за оказание содействия в выставлении ей положительных оценок по зачетам и экзаменам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию третьего семестра 2021-2022 учебного года, без фактической проверки преподавателями знаний студентки, а также за оказание содействия в ликвидации академической задолженности по экзаменам и зачетам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию второго семестра 2020-2021 учебного года.

Будучи заинтересованной в сдаче экзаменов и зачетов в сессию третьего семестра 2021-2022 учебного года, а также в ликвидации академической задолженности за сессию второго семестра 2020-2021 учебного года, опасаясь быть отчисленной из указанного высшего учебного заведения, ФИО13 согласилась на предложение ФИО1

В один из дней сентября - ноября 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 30.11.2021, в одном из помещений ФГБОУ ВО «ВГАС» по адресу: <...>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения и наличия статуса члена Ученого совета, а именно использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГАС», а также иных возможностей занимаемой должности и своего положения для оказания влияния на преподавателей в целях аттестации студентки ФИО13 по дисциплинам обязательным к сдаче в сессию третьего семестра 2021-2022 учебного года, а также в ликвидации академической задолженности за сессию второго семестра 2020-2021 учебного года, без фактической проверки ее знаний, получил лично от ФИО13 наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий.

Спустя несколько дней, то есть в один из дней сентября - ноября 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 30.11.2021, находясь в неустановленном месте на территории г.Воронежа, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения и наличия статуса члена Ученого совета, а именно использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГАС», а также иных возможностей занимаемой должности и своего положения для оказания влияния на преподавателей в целях аттестации студентки ФИО13 по дисциплинам обязательным к сдаче в сессию третьего семестра 2021-2022 учебного года, а также в ликвидации академической задолженности за сессию второго семестра 2020-2021 учебного года, без фактической проверки ее знаний, получил лично от ФИО13 наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий.

В один из дней ноября 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в одном из помещений ФГБОУ ВО «ВГАС» по адресу: <...>, ФИО1 сообщил студентке ФИО13 о необходимости прохождения и защиты профессионально ориентированной практики, являющейся обязательной к сдаче в сессию третьего семестра 2021-2022 учебного года. Студентка ФИО13 будучи неуверенной в своей теоретической подготовке при прохождении и защите практики обратилась к ФИО1 с просьбой о выставлении ей положительной оценки по прохождению практики без ее фактического участия и проверки знаний.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что при наличии академической задолженности, являющейся согласно ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 – ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для отчисления из образовательного учреждения, находясь в вышеуказанном месте в один из дней ноября 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на нормальное функционирование государственного учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя вопреки интересам государственного учреждения, из корыстных побуждений предложил ФИО13 передать ему взятку в виде денег в сумме 4 000 рублей, за выставление ей положительной оценки по профессионально ориентированной практике, входящей в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию третьего семестра 2021-2022 учебного года, без фактической проверки им знаний студентки.

Будучи заинтересованной в прохождении практики и получении оценки за ее защиту, опасаясь быть отчисленной из указанного высшего учебного заведения, ФИО13 согласилась на предложение ФИО1

19.11.2021 в 10 ч 09 мин, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил лично от ФИО13 посредством перечисления ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/0160 по адресу: <...>, денежные средства в сумме 4 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение успешной аттестации по практике, то есть выставлении положительной оценки, при этом достоверно осознавая, что проверка знаний студентки производиться не будет.

В период времени с ноября 2021 года по 11.12.2021, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, используя свое должностное положение и наличие статуса члена Ученого совета, предоставляющие ему возможность оказать влияние на преподавательский состав и авторитет среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГАС», действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО13 договоренности, обратился к ряду преподавателей ФГБОУ ВО «ВГАС» с просьбой принять у ФИО13 зачеты и экзамены, обязательные к сдаче в сессию третьего семестра 2021-2022 учебного года, без фактической проверки ее знаний.

В свою очередь, преподаватели, не осведомленные о преступном характере действий ФИО1, осознавая фактическую служебную зависимость от последнего и опасаясь возможности формирования негативного отношения к ним с его стороны, выполнили вышеуказанную просьбу <данные изъяты>. Так, 30.11.2021 преподаватель ФИО5 выставила в зачетно-экзаменационную ведомость зачет по дисциплине «<данные изъяты>)», 02.12.2021 преподаватель ФИО6 выставил в зачетно-экзаменационную ведомость зачет по дисциплине «<данные изъяты>», 03.12.2021 преподаватель ФИО7 выставила в зачетно-экзаменационную ведомость зачет по дисциплине «<данные изъяты>», 04.12.2021 преподаватель ФИО8 выставила в зачетно-экзаменационную ведомость зачет по дисциплине «<данные изъяты>».

Также, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в частности, проведению текущего контроля успеваемости студентов вышеназванного учебного заведения, являлась должностным лицом выставил 11.12.2021 в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «отлично» по дисциплине «<данные изъяты>», принимаемой лично им, а также 14.11.2021 подготовил положительный отчет о прохождении студенткой производственной профессионально-ориентированной практики.

Также, в период времени с 21.03.2022 года по 17.05.2022, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя в рамках возникшей в сентябре 2021 года между ним и студенткой ФИО13 договоренности об оказании содействия в ликвидации академической задолженности по экзаменам и зачетам, входящим в перечень предметов, обязательных к сдаче в сессию второго семестра 2020-2021 учебного года, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, используя свое должностное положение и наличие статуса члена Ученого совета, предоставляющие ему возможность оказать влияние на преподавательский состав и авторитет среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГАС», обратился к ряду преподавателей ФГБОУ ВО «ВГАС» с просьбой принять у ФИО13 зачеты и экзамены, обязательные к сдаче в сессию второго семестра 2020-2021 учебного года, без фактической проверки ее знаний, с целью ликвидации образовавшейся у студентки задолженности.

В свою очередь, преподаватели, не осведомленные о преступном характере действий ФИО1, осознавая фактическую служебную зависимость от последнего и опасаясь возможности формирования негативного отношения к ним с его стороны, выполнили вышеуказанную просьбу заведующего кафедрой теории и методики единоборств, члена Ученого совета Академии. Так, 21.03.2022 преподаватель ФИО9 выставил в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «хорошо» за экзамен по дисциплине «<данные изъяты>», 21.03.2022 преподаватель ФИО10 выставил в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «хорошо» за экзамен по дисциплине «<данные изъяты>», 23.03.2022 преподаватель ФИО4 выставила в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «хорошо» за экзамен по дисциплине «<данные изъяты>», 23.03.2022 преподаватель ФИО11 выставила в зачетно-экзаменационную ведомость оценку «хорошо» за экзамен по дисциплине «<данные изъяты>», 17.05.2022 преподаватель ФИО12 выставила в зачетно-экзаменационную ведомость зачет по дисциплине «<данные изъяты>».

Из изложенного выше следует, что <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАС» ФИО1 получил от ФИО13 взятку в размере 17 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО2 №/м от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 отчислена.

Таким образом, ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда от 01.10.2024, вступившего в силу, уголовное дело, предусмотренное ст. 291.2 УК РФ (4 эпизода) прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ по нереабилитирующему основанию (л.д.10-15).

На основании вышеизложенного, запись в дипломе номер диплома 103624 0629984, дата выдачи 03.03.2023г. на имя ФИО13, а также записи экзаменационных ведомостей по отношению к ФИО13 по предметам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», обязательным к сдаче в сессию шестого семестра 2022-2023 учебного года, подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Зацепной Е.В, протоколом допроса обвиняемого ФИО1, протоколами допроса свидетелей (л.д.60-68).

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО13 не осуществила освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что она была обоснованно допущена к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, получил высшее образование, следовательно, требования прокурора о признании недействительной записи в протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии, приказа в части отчисления из университета, диплома, в отношении ФИО14 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования Прокурора Центрального района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежская государственная академия спорта», ФИО13 о признании диплома, результатов зачетов и экзаменов недействительными, удовлетворить

Признать недействительными записи экзаменационных ведомостей по отношению к ФИО13 по предметам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>)», «<данные изъяты> и спорта», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и исключить данные записи как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

Признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежская государственная академия спорта» №/м от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО13 в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежская государственная академия спорта».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Тимохина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025