Решение № 2-1044/2025 2-106/2026 2-106/2026(2-1044/2025;)~М-1147/2025 М-1147/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1044/2025

Дело №2-106/2026

75RS0027-01-2025-001810-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ТДВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ЕАВ,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28.09.2020 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ЕАВ заключили кредитное соглашение 3436/0587893, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 92 000 руб., с процентной ставкой 12,9% годовых. По состоянию на 14.11.2025 года по кредитному договору образовалась задолженность, которая не погашена и составляет 85 857,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 85 857,93 рублей. 19.02.2023 заемщик скончалась. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит взыскать с наследников умершей ЕАВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность в размере 85 857,93 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство умершего заемщика – ТДВ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Cуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 28.09.2020 года между банком и заемщиком ЕАВ были подписаны индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» №, в соответствии с которыми банк выдал заемщику кредит с лимитом кредитования 500 000 рублей, под 12,8% годовых, со сроком возврата – 28.06.2054 года.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14.11.2025 года по кредитному договору образовалась задолженность, которая не погашена и составляет 85 857,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 85 857,93 рублей.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитного договора ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ ЕАВ умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Из наследственного дела к имуществу ЕАВ следует, что наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ТДВ. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Заочным решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14.05.2024 года по делу №2-85/2024 требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) удовлетворены, с ТДВ в пользу банка взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 26.08.2022 в пределах стоимости наследственного имущества ЕАВ в размере 763 142,70 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества №260225-2736578 от 26.02.2026, представленного истцом в настоящее дело, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 851 000 рублей.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для взыскания с наследника, принявшего наследство умершего заемщика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, взысканную как в пользу АТБ (АО) по кредитному соглашению №3436/0685384 от 26.08.2022, так и по рассматриваемому кредитному договору, заключенному с АТБ (АО), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН <***>) с ТДВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) задолженность по кредитному соглашению 3436/0587893 от 28.09.2020 года в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в размере 85 857 рублей 93 копейки, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Терновая Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.