Решение № 2-613/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-613/2017

2-613/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТриД» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТриД» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ООО «Стройнефтегаз», мотивируя требования тем, что между ООО «ТриД» и ООО «Стройнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по уборке и вывозу снега, в соответствии с которым истцом оказаны услуги по уборке и вывозу снега на общую сумму *** руб., в т.ч. за январь 2013 – *** руб., за февраль 2013 – *** руб. В соответствии с п. 8 договора заказчик оплачивает услуги по окончании каждого отчетного периода (календарного месяца) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта об оказанных услугах за отчетный период. В связи с тяжелым финансовым положением по просьбе ООО «Стройнефтегаз» последнему предоставлена отсрочка по оплате задолженности за оказанные услуги до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Стройнефтегаз» не выполнило гарантийные обязательства и не погасило имеющуюся перед ООО «ТриД» задолженность. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриД» и ФИО3, единственным учредителем и ликвидатором ООО «Стройнефтегаз», заключены договора поручительства по данным обязательствам. Пунктом 9 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору.

Просит суд взыскать с ООО «Стройнефтегаз» и ФИО3 солидарно задолженность по договору на оказание услуг по уборке и вывозу снега от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., в т.ч., сумму основного долга в размере *** руб., неустойку в размере *** руб.

Протокольным определением от 19.04.2017 ФИО3 исключен из числа соответчиков в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием правопреемников.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТриД» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что истцом все услуги были фактически выполнен, заказчиком выполненные работы приняты.

Представитель ответчика ООО «Стройнефтегаз» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, суду показала, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2016 договор на оказание услуг по уборке и вывозу снега от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Стройнефтегаз» и ООО « ТриД» и акты, подписанные во исполнение данного договора признаны недействительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриД» (исполнитель) и ООО «Стройнефтегаз» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по уборке и вывозу снега.

В подтверждение выполнения работ по указанному выше договору истцом представлены акт №-УС от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по механизированной уборке и вывозу снега за январь 2013 года на сумму *** руб., акт №-УС от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по механизированной уборке и вывозу снега за февраль 2013 года на сумму *** руб., а также акты о приемке выполненных работ, подписанные во исполнение указанного договора: <данные изъяты>

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец указывает, что, несмотря на выполненные по договору от ДД.ММ.ГГГГ работы, их оплата ответчиком не произведена.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2016 договор на оказание услуг по уборке и вывозу снега от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Стройнефтегаз» и ООО « ТриД» и акты, подписанные во исполнение данного договора <данные изъяты> на которых истец основывает свои требования, признаны недействительными.

При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТриД» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по уборке и вывозу снега от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова

изготовлено 17.05.2017