Решение № 2-502/2018 2-502/2018~М-420/2018 М-420/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-502/2018

Дело №2-502/2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 180000 рублей, процентов за пользование в размере 45072 рубля, процентов за просрочку возврата займа по договору в размере 49417,5 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 5945 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 24.12.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 180000 рублей, со сроком возврата до 15.02.2015. В установленный договором займа срок ответчик истцу деньги не вернула.

Размер процентов за пользование займом составил 45072 рубля из расчета: 8,25%/360=0,02% в день. 180000*0,02/100=36 рублей в день. Период задолженности с 24.12.2014 по 29.05.2018 составил 1252 дня. 1252*36=45072 рубля.

Размер процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства начисляется с 16.02.2015 и составляет 49417,5 рублей, из расчета: 180000/100*8,25/360*1198 (количество дней просрочки) =49417,5 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О временим и месте рассмотрения дела извещалась судом. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле определен ст. 113-119 ГПК РФ. В силу п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 при неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд считает, что были предприняты достаточные меры для установления фактического места жительства должника, вручения ему копии заявления и приложенных документов по известному месту жительства, информированию о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако извещения ответчик не получает, получает уведомления и извещения почтового отделения. Доказательств о том, что ответчик по уважительным причинам не получал уведомления, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, в частности представленный суду истцом подлинник расписки ответчика о получении денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик 24.12.2014 взяла в долг у истца денежные средства в размере 180000 рублей, обязалась вернуть денежные средства до 15.02.2015 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается подлинником расписки, представленной суду и ответчиком не оспорен.

Предметом спора являются денежные обязательства, и эти обязательства должны быть подтверждены достоверными письменными доказательствами, чем является оригинал денежного обязательства - договора займа и документ, подтверждающий факт передачи денежных средств. Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи в судебном заседании не оспаривались, в связи, с чем суд считает ее допустимым доказательством. В установленный в расписке срок ответчик долг истцу не возвратила.

Из текста расписки следует, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что исходя из содержания расписки, договор займа заключен между истцом и ответчиком как физическими лицами, поскольку каких -либо указаний на то, что денежные средства по названной расписке получены ответчиком в рамках осуществления предпринимательской деятельности в расписке не имеется.

Поскольку условие возврата денежных средств, указанное в расписке, ФИО2 в установленный срок не выполнила и долг не возвратила, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 180000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом следующий: 8,25%/360=0,02% в день. 180000*0,02/100=36 рублей в день. Период задолженности с 24.12.2014 по 29.05.2018 составил 1252 дня. 1252*36=45072 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: 180000/100*8,25/360*1198 (количество дней просрочки) =49417,5 рублей.

Суд принимает расчеты суммы процентов, представленные истцом и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5945 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 180000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 45072 (Сорок пять тысяч семьдесят два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49417 (Сорок девять тысяч четыреста семнадцать рублей) рублей 50 копеек, а всего 274489 (Двести семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 5945 (Пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2018 года.

Судья О.В.Осипова