Приговор № 1-227/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-227/2024

УИД 23RS0045-01-2024-002724-56 дело № 1-227/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 09 декабря 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Статва В.А.,

при секретаре Морозкиной Н.А.,

с участием

помощника прокурора Сёмикова Ю.В.,

подсудимого (с использованием ВКС) ФИО1,

его защитника адвоката Петруня С.А.,

(ордер № 483874 от 09.12.2024, удостоверение №2671 от 30.01.2006),

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев по средством ВКС в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, ранее судимого Славянским городским судом Краснодарского края от 23.08.2022 по ч.1 ст.150, п.«а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 26.10.2022 испытательный срок по условному осуждению продлен на 1 месяц, постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 05.09.2024 условное осуждение отменено, подсудимый направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.09.2024, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около спортивной площадки, расположенной напротив частного дома по адресу: <...> заметил на скамье вышеуказанной спортивной площадки сумку, под которой находился мобильный телефон марки «iPhone XR White 128 GB» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе серого цвета, находящийся в чехле синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО3, после чего, у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Далее, ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находившегося в пользовании несовершеннолетнего ФИО3, принадлежащего ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, 11.09.2024, примерно в 16 часов 05 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями он совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, и желая этого, подошел к металлическому ограждению спортивной площадки и просунув сквозь неё руку, взял из под сумки лежащей на скамье мобильный телефон марки «iPhone XR White 128 GB» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе серого цвета, стоимостью 15 000 рублей, находящийся в чехле синего цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта АО «Тинькофф Джуниор» №****1162 оранжевого цвета, а также сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для собственника имущества ФИО4 и находившиеся в пользовании несовершеннолетнего ФИО3, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, тем самым <данные изъяты> похитив его, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, просил удовлетворить, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, мнения адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, данные о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, военнообязанного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств совершения преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ, соразмерности и справедливости наказания, материального и семейного положения подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее судим, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о необходимости назначения подсудимому по каждому совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение указанного наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Наказание, назначенное ФИО5 по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 23.08.2022, подлежит частичному присоединению согласно ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться подсудимым в колонии-поселении.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 23.08.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 09.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в течение 6 (шести) месяцев после освобождения из мест лишения свободы следующие ограничения:

не уходить из дома в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут;

не менять места жительства без предварительного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту своего жительства;

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства без согласия указанной уголовно-исполнительной инспекции;

являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone XR White 128 GB» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе серого цвета и коробку от мобильного телефона возвратить потерпевшей ФИО2;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Право апелляционного обжалования приговора принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, его представителю, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе принести на них возражения.

Председательствующий

Копия верна, согласовано

Судья