Решение № 2-2984/2017 2-2984/2017~М-2407/2017 М-2407/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2984/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, при участии представителя заявителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ИП ФИО1 просит признать бесхозяйным автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, передав его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1.

В судебном заседании представитель заявителя ИП ФИО1 ФИО2 доводы заявления поддержал, суду пояснил, что автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый был задержан ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 <данные изъяты> КоАП РФ, водитель с места правонарушения скрылся. В соответствии с договором с УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании протокола задержания ТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортировал и принял на хранение данный автомобиль на специализированной ФИО3 Индивидуальный предприниматель ФИО1 звонил ФИО3 с просьбой забрать автомобиль с штрафстоянки и оплатить расходы по транспортировке и хранению автомобиля, но дочь владельца пояснила, что автомобиль продан. Задолженность за хранение автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Автомобиль длительное время не востребован, задолженность превышает стоимость самого автомобиля, хранение автомобиля приносит только убытки предприятию. Просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии. Согласно письменному заявлению направленному в суд указал, что согласен с требованиями о признании автомобиля бесхозяйным, задолженность за хранение и транспортировку отказывается оплачивать. Им было подано заявление о прекращении регистрации автомобиля в органы ГИБДД.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования ИП ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, помещен на автостоянку на основании протокола задержания ТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на хранение автотранспортного средства на специализированную автостоянку «Регион Авто» ИП ФИО1

В силу ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии с ч.2 ст.889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно автоматизированной базы данных МРЭО ГИБДД МВД по РБ в отношении автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый зарегистрирован за ФИО3

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство находится на хранении на платной стоянке заявителя ИП ФИО1 Учитывая, что никем меры по возврату автомобиля и возмещению заявителю расходов по хранению не предпринимаются, на протяжении длительного времени автомобиль не используется и никто им не интересуется, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля отказался от прав собственности на данное имущество и считает возможным удовлетворить заявление ИП ФИО1

При таких обстоятельствах транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, может быть признано бесхозяйным с передачей его в собственность ИП ФИО1 для утилизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый.

Передать автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1, для утилизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №