Решение № 2-3097/2017 2-3097/2017~М-2234/2017 М-2234/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-3097/2017

№ 2-3097/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 19 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО16 к мэрии города Новосибирска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ее отцу ФИО3 правоустанавливающего документа – постановления администрации Ленинского района г.Новосибирска № 469 от 21.07.1992 г., а также признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование указала, что ее отцу ФИО17 на основании постановления администрации Ленинского района г.Новосибирска № 469 от 21.07.1992 г. принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он проживал в вышеуказанном доме. Истец проживает в доме отца по названному адресу с 1996 года по настоящее время. После смерти отца для оформления наследственных прав к нотариусу не обращалась, так как считала, что фактически вступила в наследство, поскольку проживает в вышеуказанном доме, несет бремя его содержания, кроме того, ФИО2 в отношении указанного дома было составлено завещание в пользу истца. В 2008 году истец обратилась к нотариусу для оформления документов, но в связи с пропуском срока для принятия наследства ей было отказано. Кроме того, в тексте постановления администрации Ленинского района г.Новосибирска № 469 от 21.07.1992 г. была допущена ошибка: имя ФИО3 указано как «ФИО6». Иных наследников, претендующих на наследство умершего, нет.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 требования и доводы иска поддержали в полном объеме, истец пояснила, что вещами отца частично распорядилась, частично стала пользоваться сама: от него осталась пилорама, она ей пользуется, одежду раздала людям в 1998 году, сразу после смерти. До смерти отца жили совместно, она ухаживала за ним, иных наследников не было.

Представитель ответчика мэрии города Новосибирска, представитель третьего лица администрации Ленинского района города Новосибирска, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

21.07.1992 г. администрацией Ленинского района г.Новосибирска было вынесено постановление № 469 о регистрации за ФИО2 по <адрес> жилого каркасно-засыпного дома площадью застройки 22,8 кв. м, полезной площадью17,6 кв. м, жилой площадью 17,6 кв. м, земельный участок ограничить до 0,06 га.

23.09.1998 г. ФИО2 было составлено завещание, в котором он указал ФИО1 наследником принадлежащего ему имущества – жилого дома с прилегающим земельным участком, находящегося в <адрес>.

Из свидетельства о смерти I-ЕТ № следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В иных представленных документах также указан ФИО3 (свидетельство о рождении II-УЭ №, паспорт домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о принадлежности объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-ЕТ №, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, домовая книга).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что знала отца истца, ФИО1 в настоящее время проживает в том же доме, где проживали с отцом, содержит дом, оплачивает счета.

Исследовав собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности в соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд полагает возможным установить факт принадлежности указанного истцом документа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 (свидетельство о рождении II-УЭ №, свидетельство о заключении брака I-ЕТ №).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совершение ФИО9 как наследником первой очереди действий, свидетельствующих о принятии наследства, является доказательством принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

05.06.2008 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего 13.10.1998 г., так как ФИО1 не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, и отсутствуют документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.

При таких обстоятельствах истец лишена возможности оформления наследственных прав на спорный жилой дом во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение фактическое принятие наследства ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7 ФИО5 право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 26.07.2017 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3097/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.