Решение № 2-556/2018 2-556/2018 ~ М-113/2018 М-113/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-556/2018

Дело № 2-556/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего-судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Айти Текнолоджес» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айти Текнолоджес» (далее- ООО «Айти Текнолоджес») о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Исковые требования обосновывает тем, что она является работником ООО «Айти Текнолоджес» с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). По окончании отпуска по беременности и родам она своевременно обратилась к работодателю за оформлением отпуска по уходу за ребенком и назначением пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Работодателем было выплачено пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38724,01 рублей. Размер пособия был определен, исходя из справок о заработной плате за 2013 -2014 годы.

В последующем работодателем пособие не выплачивалось, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах организации в банках.

Задолженность по выплате ежемесячного пособия составляет 72851,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Она пыталась обратиться к работодателю, однако, по месту его нахождения никого из его представителей не имеется.

На основании изложенного просила взыскать с ООО «Айти Текнолоджес» в ее пользу задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в сумме 72851,21 рублей.

Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) принято заявление об уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 73865,36 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, просила их удовлетворить, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Айти Текнолоджес» о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 17-21), почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 36, 37).

Третье лицо Государственное учреждение- Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 18 (далее- ГУ-КРОФСС РФ Филиал № 18) о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 38), представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца (л.д. 44).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее- индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в п.п. 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик ООО «Айти Текнолоджес» будучи зарегистрированным в <адрес> куда судом направлялись повестки о вызове в судебные заседания с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что стороны были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1). Вместе с тем, определение оснований и организационно-правового механизма предоставления конкретных видов социального обеспечения относится к компетенции законодателя (статья 39 (часть 2), 71 (пункт «в»), 72 (пункты «б», «ж» части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), который вправе устанавливать условия и порядок назначения и исчисления пособия по беременности и родам, его размер.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 13, 15 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Айти Текнолоджес» заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята на работу на должность программиста с ДД.ММ.ГГГГ, о приеме истца на работу издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о работе в ООО «Айти Текнолоджес» внесена в ее трудовую книжку (л.д.7-13, 17-21).

Согласно свидетельству о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО4 (л.д. 14).

Согласно справке ООО «Айти Текнолоджес» истец ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком по ДД.ММ.ГГГГ, ей было выплачено пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет истцу не начислялось и не выплачивалось, такое пособие не предоставлялось и не выплачивалось и отцу ребенка- ФИО8. (л.д.15, 16).

По факту наличия задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком истец ФИО1 обращалась в ГУ-КРОФСС РФ Филиал №, которым ей было рекомендовано обращение в суд (л.д. 22).

Из справки ООО «Айти Текнолоджес» установлено, что задолженность перед истцом по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с июля 2016 года по апрель 2017 года составляет 73865,36 рублей (л.д.29).

Согласно положениям ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениям п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних» по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются также Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий, к которым отнесено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пп. «а» п. 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 года № 1012н, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе, матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно пп. «а» п. 45, пп. «а» п. 46 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 года № 1012н, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ФИО1, находившейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, отцу ребенка- ФИО9 данное пособие также не выплачивалось, задолженность ответчика за период с июля 2016 года по апрель 2017 года составляет 73865,36 рублей, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявления, содержащего требования, вытекающие из трудовых отношений, освобождена от уплаты судебных расходов, государственная пошлина в соответствии со ст.ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ООО «Айти Текнолоджес» в сумме 2415,96 рублей.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Айти Текнолоджес» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айти Текнолоджес» в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с июля 2016 года по апрель 2017 года в сумме 73865 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 36 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айти Текнолоджес» государственную пошлину в бюджет в сумме 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 96 копеек.

Решение о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2018 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.