Решение № 2-23/2017 2-23/2017(2-2747/2016;)~М-3491/2016 2-2747/2016 М-3491/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-23/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО4 предоставляло ФИО5 денежный займ в размере4 <данные изъяты>. По условиям договора ФИО3 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им. Однако, до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере 42 600 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты и телеграммы, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял,поэтому суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. Согласно пункту 1.1. указанно договора истец Заимодавец передал ответчику Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве займа. В подтверждения получения Ответчикомпо договору займа денежныхсредств им истцу была выдана расписка.

Согласно пункту 3.1. Договора займа, за предоставление займаЗаймщик выплачивает денежное вознаграждение в размере 20% (двадцати процентов), а начиная с 01 января 2015 года 30% (тридцать процентов) годовых от суммы займа.

Согласно пункту 3.4. Договора Заемщик (Ответчик) должен возвращать денежные средстваистцу согласно следующему графику: 12 февраля 2015 года <данные изъяты>; 05 марта 2015 года <данные изъяты>; 26 марта 2015 года <данные изъяты>; 24 апреля 2015 года <данные изъяты>.

Указанные обязательства заемщиком (ответчиком) по договору займа выполнены.

Кроме того, судом 01.02.2017 было вынесено по ходатайству ответчика определение о назначении почерковедческой экспертизы, оплата экспертизы была возложена, на ответчика.

23.03.2017 материалы гражданского дела № 2-23/2017 были возвращены, в связи с неоплатой ответчиком производства экспертизы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщикаили иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммыили определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

В связи чем сФИО3 в пользу ФИО1 должен быть взыскан долг по договору займа в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцунезависимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, чтопроценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

Согласно п. 3.1 Договора, за пользование займомЗаемщиквыплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 20%, а начиная с 01.01.2015г. 30% годовых от суммы займа.

Таким образом, сумма процентов за период с 01.01.2015г. по 25.10.2016г. по договору займа задолженности согласно представленного истцом расчета исковом заявлении <данные изъяты>., которая должна быть также взыскана с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика оплату госпошлины в размере 42 600 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана оплата госпошлины в размере 42 600 руб. 00 коп.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требованияКозленко С.Ю, удовлетворить:

Взыскать сАгавелянАрманаАсатуровичав пользуФИО1 денежные средства по договору займа от 01.06.2013г. в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 42 600 рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев