Решение № 2-1473/2018 2-80/2019 2-80/2019(2-1473/2018;)~М-1394/2018 М-1394/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1473/2018

Дело № 2-80/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с последнего сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг – 600000 руб., проценты за пользование денежными средства - 55385,24 руб., неустойку в сумме 95926,02 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10713 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600000 руб., в подтверждение чего была написана расписка. Согласно условиям договора, ответчик обязан был вернуть займ до дд.мм.гггг, однако до сих пор этого не сделал, в связи с чем истец просит взыскать с него основной долг, проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в указанных выше суммах.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что денег в долг у ФИО3 он не брал, его подставили, расписку написал под давлением истца и его друга, из-за их угроз ежемесячно платил в счет погашения долга деньги, однажды отдал 8000 руб., однако расписок никаких не брал.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Так, согласно положению ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО3 по расписке от дд.мм.гггг передал ФИО2 денежную сумму в размере 600000 рублей сроком до дд.мм.гггг, то есть, исходя из смысла ст.807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа.

Ответчик не оспаривает то факт, что написал указанную расписку, но утверждает, что написал ее по давлением, однако доказательств этому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представил, не представил он и доказательств тому, что передавал истцу в счет погашения долга денежные средства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что при заключении договора займа сторонами не обсуждались условия о размере процентов, а потому истцом произведен расчет процентов по правилам ст.809 ГК РФ с учетом ставки банковского процента.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен сумма процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 55385,24 руб.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что срок возврата долга по расписке от дд.мм.гггг истек дд.мм.гггг, однако сумма займа не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, за несвоевременное исполнение обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 95926,02 руб.

Представленные расчеты процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены и ответчиком не оспариваются.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме заявленной суммы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу надлежит возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10713 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 600000 руб. (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 55385 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 95926 (девяносто пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 713 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято 30.01.2019

Судья Т.В. Дробышева