Решение № 2-947/2024 2-947/2024~М-432/2024 М-432/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-947/2024

№ 2-947/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000809-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа с учетом уточнения исковых требований о признании ней права собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указала, что спорная квартира была предоставлена ее супругу ШНВ в связи с работой в Кубено-Озерском предприятии по производству монтажных заготовок, деятельность которого прекращена. ШНВ умер ДД.ММ.ГГГГ. Она и ее дочь ФИО2 имеют регистрацию по адресу: <адрес>, поскольку в 2000 году произошла смена нумерации квартир, зарегистрироваться по верному адресу они не имеют возможности, так как не являются собственниками квартиры.

Определением Вологодского районного суда от 12.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области; к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Протокольным определением Вологодского районного суда от 07.05.2024 приняты уточненные исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежавшим образом, в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежавшим образом. В представленном заявлении указала, что согласна на передачу квартиры по адресу: <адрес> в собственность ее матери ФИО1, участия в приватизации не принимает, претензий к истцу не имеет, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указали, что квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> включена в реестра муниципального имущества Вологодского муниципального округа, право муниципальной собственности зарегистрировано 05.06.2023. Указанное жилое помещение статуса служебного не имеет, непригодным для проживания не признавалось, договор социального найма в отношении него не заключался. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Кубенского территориального управления администрации Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о квартире с кадастровым номером №, площадью 33,2 по адресу: <адрес>. В отношении вышеуказанной квартиры 05.06.2023 зарегистрировано право муниципальной собственности Вологодского муниципального округа на основании постановления от 10.01.1995 № 10 «О принятии в муниципальную собственность ЖКХ Кубено-Озерского ППМЗ».

Согласно объяснениям истца вышеуказанная квартира была предоставлена ее супругу ШНВ по месту работы. ШНВ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии паспорта истца с 21.04.1989 она зарегистрирована по адресу: <адрес>, как и ее дочь ФИО2 с 14.10.2001.

На основании постановления администрации Кубенского сельсовета Вологодского района № 186 от 25.10.2000 «О проведении мероприятий по приведению в порядок адресного хозяйства на территории сельсовета» квартире, занимаемой ШНВ и ФИО1, присвоен адрес: <адрес>.

Факт занятия ФИО1 и ее семьей вышеуказанной квартиры подтверждается также копиями страниц похозяйственных книг в отношении квартиры по адресу: <адрес> с 1989 года по настоящее время.

Истец ранее участия в приватизации не принимала, что подтверждается сведениями ЕГРН. Ответчик ФИО2 от участия в приватизации отказалась, что подтверждается ее письменным заявлением.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 4 постановления от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Истец фактически пользуется спорным жилым помещением, которое не относится к числу жилых помещений, не подлежащих приватизации, несет бремя его содержания, однако, оформить право собственности на объект недвижимости надлежащим образом не имеет возможности ввиду отсутствия документа, подтверждающего право занятия жилого помещения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ранее право на приватизацию истцом использовано не было, суд считает правомерным заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные издержки по настоящему делу распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 33,2, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 07.05.2024.