Решение № 2-4877/2017 2-755/2018 2-755/2018 (2-4877/2017;) ~ М-4209/2017 М-4209/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-4877/2017

Дело № 2-755/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДОСТ-Н» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОСТ-Н» обратилось в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья за период с 01.09.2011 г. по 31.03.2017 г. в размере 50 841,66 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725,25 руб.

В обоснование иска указано, что с ответчик является собственником квартиры по адресу *** Обязанности по внесению платы надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил 25.01.2018 г. уточненные требования и расчеты, в которых просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45 740,06 руб. за период с 01.01.2012 г. по 31.03.2017 г. (л.д.32).

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.67,68) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что ответчик является собственником *** с 19.10.2011 г.

Истец является обслуживающей организацией указанного дома (л.д.5).

В соответствии со ст.153-156 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 утвержден (действовал до 01.07.2016 г.) Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно п.15 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Согласно ПРАВИЛАМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу части 3 статьи 30, 67 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность по внесению с момента возникновения права на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из представленных расчетов задолженности у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья период с 01.01.2012 г. по 31.03.2017 г. в размере 49593,08 руб. (л.д.33 с учетом л.д.20) - за 2012 г. имеется долг по вывозу ТБО, э/э ОДН, текущий ремонт, содержанию жилья в размере 7 000,46 руб.; за 2013 г.- 7086,63 руб., за 2014 г. – 8483,37 руб., 2015 г. - 7072,91 руб., 16 г.-14 637,85 руб., три месяца 2017 г. – 5 311,86 руб.).

Однако, истец просит взыскать 45 740,06 руб. Оснований для выхода за пределы исковых требований не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1725,25 руб., что подтверждается платежным поручением. С учетом уточненных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1572,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДОСТ-Н» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья по состоянию на 31.03.2017 г. в размере 45 740,06 руб., а так же государственную пошлину в размере 1572,20 руб.

Госпошлина в размере 153,04 руб., оплаченная ООО «ДОСТ-Н» по платежному поручению ** от 10.04.2017 г. подлежит возврату истцу из местного бюджета, как излишне оплаченная.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья