Решение № 2-2256/2019 2-2256/2019~М-1829/2019 М-1829/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2256/2019

Дело № 2-2256/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре Шулико О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы, обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 950 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2, которая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 510 694 руб. 15 коп., из них 453 580 руб. 28 коп. – основной долг, 57 113 руб. 87 коп. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 510 694 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины 8 306 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебная повестка на имя ответчиков, направленная судом по адресу их места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 950 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых.

Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячными платежами согласно утвержденному графику, не позднее 29-го числа каждого месяца, в размере 26 196 руб. 09 коп.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 453 5807 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в размере 57 113 руб. 87 коп., которые подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик ФИО1 не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств обязался обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 694 руб. 15 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 8 306 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 510 694 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 306 руб. 94 коп., а всего 519 001 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.08.2019 г.

Судья: О.Е. Анциферова