Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-669/2017

Дело № 2-669/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Журавель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каринс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каринс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований о том, что 28.07.2016 на ул. Октябрьской, 32 в г. Ульяновске, в результате попадания камня в стекло, автомобилю AUDI А6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения – трещина на лобовом стекле справа. Автомобиль застрахован у ответчика по полису КАСКО № от 07.10.2015 по риску (хищение (угон), ДТП или полная гибель автомобиля) на сумму 1480000.00 руб., сроком действия с 08.10.2015 по 07.10.2016. В связи с наступлением страхового случая он направил ответчику пакет документов для выдачи направления на СТОА или выплаты страхового возмещения, выплата произведена не была, направление не выдано. Ответчику была направлена претензия с требованием страховой выплаты, которая также оставлена без удовлетворения. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила 55030.80 руб., за услуги эксперта он заплатил 8000.00 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 55030.00 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 8000.00 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 343.22 руб. – почтовые расходы, 400.00 руб. - расходы на оплату услуг курьерской службы, 8000.00 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 5000.00 руб. – компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал.

Представитель ответчика ООО «Каринс Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ликвидатор ООО «Каринс Страхование» - ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указывает, что 16.08.2016 в журнале «Вестник государственной регистрации» было опубликовано сообщение о начале ликвидации ООО «Каринс Страхование». Истец должен был предъявить свои требования в течение двух месяцев для включения его требований в промежуточный баланс. Следовательно, срок на предъявление данного иска истек. Кроме того, с 19.08.2016 он уведомил генерального директора ООО «Каринс Страхование» об отказе исполнения обязанностей ликвидатора. ООО «Каринс Страхование» до настоящего времени не ликвидировано, промежуточный баланс не оформлен, другой ликвидатор не назначен, в связи с чем истец должен обратиться с иском к единственному участнику ООО «Каринс Страхование».

Представители третьих лиц ОАО СК «Благосостояние Общее Страхование», ООО «Фольксваген Банк», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор страхования заключается путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль AUDI А6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Автомобиль застрахован у ответчика по полису КАСКО № от 07.10.2015 по риску (хищение (угон), ДТП или полная гибель автомобиля) на сумму 1480000.00 руб., сроком действия с 08.10.2015 по 07.10.2016. Форма выплаты – ремонт на СТОА по направлению.

28.07.2016 на ул. Октябрьской, 32 в г. Ульяновске, в результате попадания камня в стекло, автомобилю AUDI А6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения – трещина на лобовом стекле справа.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт на СТОА, представив все необходимые документы, ответчик направление не выдал. На предъявленную претензию не ответил.

По сведениям Департамента страхового рынка Банка России № от 29.03.2017 в едином государственном реестре субъектов страхового дела сведения в отношении ООО «Каринс Страхование» отсутствуют, лицензия на осуществление страхования органом страхового надзора не выдавалась. Соответственно ООО «Каринс Страхование» не вправе было заключать с истцом договор страхования КАСКО.

В связи с тем, что ответчик лицензии на осуществление страхования не имеет, то требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении требований о взыскании 8000.00 руб. - расходов по оплате услуг эксперта, 343.22 руб. – почтовых расходов, 400.00 руб. - расходов на оплату услуг курьерской службы, 8000.00 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 5000.00 руб. – компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы также следует отказать, поскольку они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каринс Страхование» о взыскании 55030.00 руб. – стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 8000.00 руб. - расходов по оплате услуг эксперта, 343.22 руб. – почтовых расходов, 400.00 руб. - расходов на оплату услуг курьерской службы, 8000.00 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 5000.00 руб. – компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова