Решение № 2-2399/2024 2-2399/2024~М-1553/2024 М-1553/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-2399/2024

Дело №2-2399/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов, Тамбовской области 08 июля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению,

установил:

представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 160 371,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 407,44 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании N PIL№. Сумма кредитования составила 186 000 руб., проценты за пользование кредитом 11,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. В связи со смертью заемщика истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника умершего ФИО1

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте его проведения, в исковом заявлении представитель ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что о существовании кредитных обязательств у супруга она знала, вступила в наследство после смерти супруга.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем" ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО4 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными N PIL№. Сумма кредитования составила 186 000 руб., проценты за пользование кредитом 17,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.

Кредитный договор подписан ФИО4 посредством использования простой электронной подписи.

В соответствии с договором потребительского кредита ФИО4 открыт банковский счет N40№. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 186 000 руб. путем перечисления на банковский счет.

Как усматривается из выписки по движению денежных средств по счету, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не производились платежи по возврату кредитной задолженности.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен, и не опровергнут.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 С заявлением об отказе от наследства обратились дети наследодателя ФИО6 и ФИО7 Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли квартиры составляет 875 962 руб. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 349 980 руб. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на страховые выплаты, находящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», сумма страховой выплаты составляет 666243 руб.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является наследник по закону, принявший наследство подачей заявления нотариусу, ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По материалам наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что стоимость объектов недвижимого имущества (наследственного имущества) с очевидностью превышает сумму задолженности умершего должника по кредитному соглашению.

Ответчиком доказательств наличия иных обстоятельств, связанных с оценкой наследственного имущества, не представлено.

Разрешая спор по существу, исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что после смерти наследодателя наследник, вступивший в наследство, - ФИО1 погашение кредита не осуществляла, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Альфа-Банк» исковых требований и удовлетворении их в заявленном размере.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АльфаСтрахование-Жизнь" и ФИО4 был заключен договор страхования N PIL№, заключенному на условиях Полиса-оферты и «Условиях добровольного страхования жизни и здоровья №/П», а также U54№, заключенному на условиях Полиса-оферты и «Правил добровольного страхования жизни и здоровья». Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники заемщика.

Доказательств того, что страховая компания отказала в выплате страхового возмещения наследникам либо наследники обращались с требованием о признании отказа незаконным, не имеется. Как пояснила в судебном заседании ответчик, за выплатой страхового возмещения она не обращалась.

В этой связи, банк при установленных обстоятельствах вправе заявить исковые требования к наследникам умершего заемщика, а у страховой компании отсутствуют обязательства перед банком по перечислению страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 407,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору потребительского кредит, предусматривающего выдачу кредита наличными N PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 371,98 руб., из которых основной долг – 152 433,81 руб., проценты – 6 771,86 руб., штрафы и неустойки – 1 166,31 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4 407,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 15 июля 2024 г.

Судья М.С. Тройнова