Апелляционное определение № 33-1412/2026 от 19 апреля 2026 г.

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0№-20

Судья Мартышова С.Ю. Дело №2-1466/2025

Докладчик Мясникова Н.В. Дело № 33-1412/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Мясниковой Н.В.,Коровкиной А.В.

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 8 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1, 06№) в пользу ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2024-декабрь 2024 в размере в размере 515 534 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 310 руб. 69 коп.».

Заслушав доклад судьи Мясниковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ЛЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с сентября 2024 по декабрь 2024 в размере 515 534 руб. 47 коп.. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что стороны вступили в договорные отношения по электроснабжению помещения, расположенного по адресу: 399082, ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>. За период сентябрь 2024 по декабрь 2024 г., истцом было поставлено ответчику электрической энергии на сумму 515 534 руб. 47 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс вносилась не в полном объеме. До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке. Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии причиняет ущерб истцу как хозяйствующему субъекту, который должен быть возмещен стороной, причинившей его, в соответствии со ст.547 ГК РФ. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 515 534 руб. 47 коп. за период с сентября 2024 по декабрь 2024 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 310 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «ЛЭСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4, представитель третьего лица ПАО «Россети Центр-«Липецкэнерго» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении представитель ответчика просила дело рассмотреть в ее отсутствие и отсутствие ее доверителя; в поступивших в суд возражениях ответчик требования не признала, в обосновании требований ссылалась на тот факт, что в системе ПАО «ЛЭСК» произошел сбой и были поданы неверные сведения, на что истец не обращает внимание, ответчик же своевременно оплачивает поставленную электроэнергию.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального права. Полагает, что судом не учтены обстоятельства того, что в доме проживают два инвалида, а именно она и ее сын, в 2024 г. была достаточно теплая зима, среднесуточная температура не была в критических показателях. Судом неверно произведен расчет начислений.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ПАО «ЛЭСК» просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Липецкого областного суда, ходатайство об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, истец в судебную коллегию не представил. С учетом изложенного, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1).

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>. на праве собственности принадлежит ответчику ФИО1

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003г. №36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период», постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 06.05.2024г. №21 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков», истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению помещения, расположенного по адресу: №, ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с пп. 29,32,33,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. В соответствии с пп. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

24.09.2022 согласно акту № сотрудниками сетевой организации ФИО2 РЭС филиала ПАО «Россети Центра»- «Липецкэнерго» были произведены работы по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес> по проверке состояния схемы подключения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии.

Взамен старого ИПУ № № был установлен новый ИПУ № №; при замене ИПУ были зафиксированы показания старого прибора учета в объеме 131.98 кВт.ч. и показания нового прибора учета в объеме 643,51 кВт.ч. (л.д. 37-38).

ИПУ № был подключен к автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), информация о показания ИПУ № поступает в ПАО «ЛЭСК» от сетевой организации ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» и применяется при расчете платы по договору электроснабжения №; при отсутствии информации о показаниях ИПУ от сетевой организации, в расчете платы применяются показания, передаваемые потребителем. С января 2024 по август 2024 расчет платы за поставленную электроэнергию производился по показаниям, переданным клиентом; последние переданные показания за август 2024 составляют 7 100 кВт.ч.

Сетевой организацией ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» 08.09.2024 были переданы показания ИПУ ответчика в объеме 69 037 кВт.ч.

Доказательств тому, что указанная в акте информация не соответствует действительности, со стороны ответчика не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих об ином, не установлено.

Истцом произведен перерасчет начислений по договору энергоснабжения исходя из показаний 69 037 кВт.ч., прибора учета электроэнергии №, зафиксированных АСКУЭ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 Приложения и р.5 Приложения 2 к Постановлению Управления энергетики и тарифов Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на электрическую энергию и размерах коэффициентов для расчета тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории ФИО2 <адрес>, на 2024 г.» - по первому диапазону потребления 11 160 кВт.ч. по тарифу 3,53 руб. = 39394,80 руб., по второму диапазону потребления 11 кВт.ч. по тарифу 6,96 руб.=76,55 руб., по третьему диапазону потребления 50 766 кВт.ч. по тарифу 8,19 руб.=415 773Ю54 руб., а всего 61 937 кВт.ч. на общую сумму 455 244,30 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету ответчика №, открытому по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, следует, что у ответчика имеется задолженность за поставленную электрическую энергию за период с января 2024 по август 2024 составила 515 534 руб. 47 коп. (л.д. 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Этими Правилами установлен порядок расчета платы за коммунальные услуги на индивидуальное потребление и на общедомовые нужды в зависимости от наличия или отсутствия в жилом помещении и многоквартирном доме общедомовых приборов учета.

Суд посчитал возможным и согласился с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом периода образовавшейся задолженности, положениями жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что в жилом доме по адресу: <адрес>, реализована открытая схема горячего водоснабжения, с учетом которой плата за горячую воду определяется, исходя из компонента на тепловую энергию и теплоноситель. Расчет платы за горячую воду верно выполнен в соответствии с пунктом 42 Правил № по формуле 23(1) с применением повышающего коэффициента 1,5 в связи с тем, что жилое помещение ответчиков не оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения при наличии такой возможности, расчет произведен исходя из сведений о количестве лиц, зарегистрированных в жилом помещении, нормативов потребления горячей воды, объема поставленной тепловой энергии на отопление, объема горячей воды, предоставленного в спорный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящегося на жилое помещение ответчиков, а также в соответствии с тарифами на горячую воду, установленными Постановлениями управления энергетики и тарифов Липецкой области в соответствующие периоды.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила).

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 61 Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Судом проверен расчет истца и принят за основу при вынесении судебного акта. Однако со стороны ответчика контррасчета не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела в совокупности с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности и правильности начислений платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги в отношении жилого дома по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>,

Коль скоро ответчик ФИО1 обязанность по оплате поставленной электроэнергии не исполнила, суд верно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

Судебной коллегией отклоняются ссылки в жалобе, выражающие несогласие с представленным расчетом истца и правильностью начислений. ФИО1 считает, что в расчет не взяты показания механического счетчика, который опломбирован и работает исправно. Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции со стороны истца представлена расширенная выписка по договору электроснабжения № 1167875, из которой следует, что, действительно, по состоянию на август 2024 переданы показания со стороны ответчика ИПУ 7100 кВт., однако показания переданные сетевой организацией в сентябре 2024 года составили 69037 кВт., в связи с чем и был сделан перерасчет по лицевому счету ответчика.

Учитывая вышеуказанные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия вопреки доводам жалобы приходит к выводу, что размер задолженности подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который проверен и признается арифметически верным, доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд первой инстанции обоснованно взыскал образовавшуюся задолженность, дополнительно отметив, что размер задолженности рассчитан истцом на основании показаний прибора учета электроэнергии на основании фактического потребления.

В обоснование доводов о том, что были сбои в системе ПАО «ЛЭСК», начисления произведены неверно, доказательств ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 15 310 руб. 69 коп.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Само по себе несогласие ответчика с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать суду апелляционной инстанции решение неправильным.

Выводы суда соответствует нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 8 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2026 года.

Копия.