Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-341/2017Каширский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-341/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. г. Кашира Каширский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Чутчева С.В., при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., с участием истицы ФИО5, представителя третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 и ФИО1 к ФИО7, ФИО8, МУП «Управляющая компания Каширского района» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить ее подопечным несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 3/5 доли; ФИО7, ФИО8 - 2/5 доли от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований, ФИО5 сослалась на то, что она является опекуном и законным представителем детей. Несовершеннолетние зарегистрированы по названному адресу. Постановлением администрации городского округа Кашира за №-па от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение закреплено за несовершеннолетними детьми. Кроме них в жилом помещении зарегистрированы и проживают их бабушка ФИО8 и мать ФИО7 Несовершеннолетние дети не являются членами одной семьи с ответчицами К-выми, и зарегистрированы по месту пребывания в жилом помещении опекунов по адресу: <адрес>. Законный представитель оплачивает за них коммунальные услуги по месту их пребывания. Ответчики в судебное заседание не явились. Представитель ответчика - МУП «Управляющая компания Каширского района» о времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчицы ФИО7, ФИО8 не являются в отделение связи за получением заказного судебного извещения. Суд расценивает данное обстоятельство как их уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Третье лицо - представитель ООО «МосОблЕИРЦ» возражает против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения истицы и представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. . Судом установлено и подтверждается, договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что названные граждане зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма по адресу: <адрес> МУП «Управляющая компания Каширского района» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов жителей г. Кашира, в том числе и муниципального жилого помещения, где граждане проживают. ООО «МосОблЕИРЦ» собирает с граждан плату за жилищно-коммунальные услуги, плату за наём. В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, каждый из них имеет равные права по пользованию занимаемым жилым помещением. В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Из материалов дела, объяснений истицы следует, что несовершеннолетние дети не являются членами одной семьи с проживающими в квартире ответчицами, общего хозяйства с ними не ведут, соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто. Данное обстоятельство подтверждается наличием долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192120, 2 руб. Дети находятся в приемной семье ФИО5 и ФИО4 и зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>. Распоряжением управления опеки и попечительства министерства образования Московской области по Каширскому и Озерскому муниципальным районам место жительство детей определено с опекунами Грумберг по данному адресу. Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав. Порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке. Размер участия в расходах по внесению платы следует определить, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. 1.Определить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 3/5 доли от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, комн. 6, 7. 2. Определить ФИО7 и ФИО8 2/5 доли от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, комн. 6, 7. Ответчики либо отдельно каждый из них имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Чутчев Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "МосОблЕИРЦ" (подробнее)Судьи дела:Чутчев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-341/2017 |