Приговор № 1-74/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024

61RS0011-01-2024-000206-23 Дело № 1-74/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Захаренко О. И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васютина С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25.10.2022 г. был привлечён к административной ответственности за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 08.11.2022 года постановление вступило в законную силу. Основное наказание в виде административного штрафа погашено ФИО2 14.12.2022 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25.10.2022 г. в отношении ФИО2 не пересматривалось, исполнение по назначенному административному наказанию не прекращалось.

Так же ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 28.11.2022 г. был привлечён к административной ответственности за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 16.12.2022 года постановление вступило в законную силу. Основное наказание в виде административного штрафа частично погашено ФИО2 15.02.2023 года в размере 1000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 28.11.2022 г. в отношении ФИО2 не пересматривалось, исполнение по назначенному административному наказанию не прекращалось.

Срок по дополнительному виду наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 14.12.2022 года.

Будучи подвергнутым к административным наказаниям, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, 03.01.2024 года в 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле <адрес>, начал движение на автомобиле «ВАЗ 21074» регистрационный знак №. По пути следования ФИО2 на участке местности, расположенном возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району и отстранён от права управления автомобилем. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, а впоследствии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего последний отказался, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, 03.01.2024 года он, употребив спиртное, сел за руль автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак № и начал движения по пути следования в <адрес>. Вскоре был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району. От прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования он отказался. Ему известно, что в 2022 году он дважды был привлечён к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание им не отбыто. (л.д. 72-77).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что у неё в собственности находится автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак №, цвет белый яркий, 2005 года выпуска. Данным автомобилем она разрешала пользоваться своему сыну – ФИО2 О том, что он был лишён права управления транспортными средствами, ей стало известно от сотрудников ГИБДД.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 03 января 2024 года, согласно которого ФИО2, 03.01.2024 года в 12 час 45 минут находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074» регистрационный знак № 2005 года выпуска, в кузове цвета белый яркий (л.д. 8);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 января 2024 года, согласно которого 03.01.2024 года в 13 часов 00 минут, на участке местности, расположенном возле <адрес>, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 9);

- справкой из базы данных ФИС ГИБДД-М Отдела МВД России по Белокалитвинскому району от 03 января 2024 года, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО2 не изымалось. Срок лишения прерван с 11.11.2022 г. В базе данных ФИС ГИБДД-М проставлена отметка о прерывании срока лишения. 14.12.2022 г. гр-н ФИО2 обратился в ОГИБДД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району с заявлением об утрате водительского удостоверения, на основании чего, срок лишения права управления транспортными средствами был возобновлен и исчислялся с 14.12.2022 года. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М в настоящее время у гражданина ФИО2 имеются неоплаченные штрафы по линии БДД:- штраф 30 000 (тридцать тысяч) рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 28.11.2022 г, вступившему в законную силу 16.12.2022г. (л.д. 30-31);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 25 октября 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08.11.2022 года (л.д. 37-38);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 28.11.2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16.12.2022 года (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2024 года и фототаблица к нему с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где ФИО2 03.01.2024 года в 12 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «ВАЗ 21074» регистрационный знак №, 2005 года выпуска, в кузове цвета белый яркий, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и отстранен от права управления транспортным средством, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2024 года и фототаблица к нему с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, от которого 03.01.2024 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 начал движение на автомобиле «ВАЗ 21074» регистрационный знак №, 2005 года выпуска, в кузове цвета белый яркий, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 27-29);

- протоколом выемки от 17.01.2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого, по адресу был изъят CD-R диск с видеозаписями за 03.01.2024 года с участием ФИО2 (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены фрагменты видеозаписей на СD-R диске, за 03.01.2024 года, с участием ФИО2, подтверждающий факт отстранения ФИО2 от управления автомобилем «ВАЗ 21074» регистрационный знак №, 2005 года выпуска, в кузове цвета белый яркий и факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K. а также факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 81-90);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого, на участке местности, расположенном возле <адрес><адрес> был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак №, 2005 года выпуска, в кузове цвета белый яркий (л.д. 97-100).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, свидетеля, последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, посредственно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО2 будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, именно такое наказание будет, способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Судом установлено, что транспортное средство автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска, в кузове цвета белый яркий принадлежит на праве собственности матери подсудимого - Свидетель №2, в связи с чем не подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с фрагментом видеозаписи за 03.01.2024 года с участием ФИО2 - хранить c материалами уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска, в кузове цвета белый яркий,- считать переданным по принадлежности собственнику Свидетель №2

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев