Решение № 2-606/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-606/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от дата), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в дата в <адрес>/В произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля « *** », государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля « *** », государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему.

Виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель ФИО3, который допустил нарушение правил дорожного движения п.п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно экспертному заключению ООО «УрПАСЭ» размер ущерба, причиненного автомобилю «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 253 581 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 253 581 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб. судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 5 736 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 412 руб. 53 коп., расходы на копировальные услуги в размере 1500 руб., почтовые расходы в сумме 406 руб. 86 коп., расходы, понесенные при осмотре на скрытые дефекты, в размере 2700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрения дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов гражданского дела, в суд поступило заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, предъявленных к нему, в полном объеме. В протоколе судебного заседания отражено признание иска ответчиком, разъяснены положения ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных отношений, принимает признание иска, на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 253581 руб. 00 коп., расходы по составлению экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта 8000 руб. 00 коп., расходы на копировальные услуги 1500 руб.00 коп., расходы на отправку телеграммы 406 руб. 86 коп., расходы на представителя 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 5 376 руб.00 коп., расходы, понесенные при осмотре на скрытые дефекты 2700 руб. 00 коп., всего взыскать 281923 (двести восемьдесят одну тысячу девятьсот двадцать три) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева