Решение № 2-873/2018 2-873/2018~М-718/2018 М-718/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-873/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, ФИО3,

представителей истицы ФИО4 ФИО5, ФИО6,

ответчика ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего М.,

при секретаре Рвачевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО1 к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего М. о разделе наследственного имущества, и по встречному иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего М., к ФИО1 и ФИО4 о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

**.**.** в г. Железногорске умер гражданин М., не совершивший завещания на случай своей смерти.

Дочери умершего ФИО4 и ФИО1 ( добрачная фамилия М.) обратились в суд с иском к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего М., о разделе наследственного имущества, указывая, что являются наследниками первой очереди по закону наряду с несовершеннолетним М. – сыном умершего. В установленный законом срок они обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Доля каждого из них в наследственном имуществе, составляет 1/3 часть. Истцы просили произвести раздел наследственного имущества: транспортного средства, марки «АЛКА» (тип ТС – фургон), 1988 года выпуска, регистрационный знак № ***, катка дорожного, марки «HD 90» категория СМ - С, 2002 года выпуска, регистрационный знак код – № *** серия № ***, катка дорожного, марки «ДУ-47Б», категория СМ - С, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № ***, автомобиля, марки «TOYOTA LAND CRUISER 105» (тип ТС - легковой), категория ТС - D, 2003 года выпуска, регистрационный знак - № ***; транспортного средства, марки «КАМАЗ 55111», категория ТС - С, 1992 года выпуска, регистрационный знак - № ***; трактора марки «Т-150К», категория СМ - D, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № *** серия — № *** № ***, асфальтоукладчика марки «VOGELE SUPER 1900 JOSEPH AG», категория СМ - Е, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: код - № *** серия - № ***, транспортного средства, марки «КАМАЗ 5410», (тип ТС – тягач седельный) категория № *** - С, 1991 года выпуска, регистрационный знак - № ***; автомобиля марки «МЕРСЕДЕС 230» (тип ТС - легковой), категория ТС - В, 1995 года выпуска, регистрационный знак – № ***; транспортного средства, марки «МАЗ 54323», (тип ТС – тягач седельный) 1994 года выпуска, регистрационный знак – № ***; транспортного средства марки «ПАЗ 32050R», (тип ТС – автобус) 1998 года выпуска, регистрационный знак – № ***; трактора марки «МТЗ-80», категория СМ - С, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № *** серия — № ***, трактора марки «МТЗ-80», категория СМ - С, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № ***, серия — № ***, трактора марки «МТЗ-80», категория СМ - С, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № *** серия — № ***, транспортного средства, марки «МАЗ 5549», категория ТС – С, 1986 года выпуска, регистрационный знак – № ***; транспортного средства марки «МАЗ 5334 КС 3577», категория ТС – С, 1991 года выпуска, регистрационный знак – № ***; асфальтоукладчика марки «СД-404 Б», категория СМ - Е, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак: код - № *** катка дорожного, марки «ДУ-47Б» категория СМ - С, 1993 года выпуска, регистрационный знак код – № ***, полуприцепа бортового марки «ОДА 39370-040», категория ТС – прицеп, 1991 года выпуска, регистрационный знак – № *** полуприцепа-тяжеловоза, марки «9939ВН» 2002 года выпуска, регистрационный знак код – № ***, общей стоимостью 3 818 331 руб., выделив в собственность ФИО4 следующие транспортные средства: транспортное средство, марки «АЛКА» (тип ТС – фургон), 1988 года выпуска, регистрационный знак № ***, каток дорожный, марки «HD 90» категория СМ - С, 2002 года выпуска, регистрационный знак код – № *** серия № ***, каток дорожный, марки «ДУ-47Б», категория СМ - С, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № *** автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 105» (тип ТС - легковой), категория ТС - D, 2003 года выпуска, регистрационный знак - № *** общей стоимостью 1 262 625 руб.; в собственность ФИО1 транспортные средства: «КАМАЗ 55111», категория ТС - С, 1992 года выпуска, регистрационный знак - № ***; трактора марки «Т-150К», категория СМ - D, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № ***, асфальтоукладчика марки «VOGELE SUPER 1900 JOSEPH AG», категория СМ - Е, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: код - 46, серия - КЕ, № ***, транспортного средства, марки «КАМАЗ 5410», (тип ТС – тягач седельный) категория ТС - С, 1991 года выпуска, регистрационный знак - № *** общей стоимостью 1 282 882 руб., остальные транспортные средства, общей стоимостью 1272824 рубля, выделив в собственность М.., взыскав с ФИО1 и М. в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 10105 руб. и 47 руб. соответственно.

Ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего М., исковые требования ФИО1 и ФИО4 не признала, и обратилась в суд со встречным иском, в котором просила разделить помимо вышеприведенного истцами движимого имущества, квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, стоимостью 1 811 050 руб., которую выделить в собственность М., а транспортные средства передать в собственность ФИО1 и ФИО4, мотивируя тем, что несовершеннолетний М. в настоящее время обучается и проживает на территории г.Железногорска и нуждается в жилом помещении, а также обязать ответчиков оплатить долг по квартплате, исходя из доли каждого наследника по 66 382 руб.50 коп..

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с участием представителей.

Представители ФИО4 – ФИО5 и ФИО6 исковые требования ФИО8 поддержали и просили его удовлетворить. Встречный иск не признали и просили отказать, мотивируя тем, что предложенный ответчиком вариант раздела имущества нарушает права ФИО4, которая также нуждается в жилом помещении.

Истец ФИО1 и ее представители ФИО3, ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержали и просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, по основаниям, аналогичным приведенным представителями истца ФИО4 Кроме того они пояснили, что в квартире проживает мать истиц, и бывшая супруга М. и задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг нет.

Привлеченный к участию в деле несовершеннолетний М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего М., в судебном заседании исковые требования ФИО4 и ФИО1 не признала, настаивая на удовлетворении встречного иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

На основании ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу положений абц. 4 ст. 252 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

По делу установлено, что при жизни М. являлся собственником транспортного средства, марки «АЛКА» (тип ТС – фургон), 1988 года выпуска, регистрационный знак № ***, стоимостью 52725 руб., катка дорожного, марки «HD 90» категория СМ - С, 2002 года выпуска, регистрационный знак код – № ***, стоимостью 579 050 руб., катка дорожного, марки «ДУ-47Б», категория СМ - С, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № *** стогмисотью 179 450 руб., автомобиля, марки «TOYOTA LAND CRUISER 105» (тип ТС - легковой), категория ТС - D, 2003 года выпуска, регистрационный знак - № ***, стоимостью 451 400 руб.; транспортного средства, марки «КАМАЗ 55111», категория ТС - С, 1992 года выпуска, регистрационный знак - № ***, стоимостью 95090 руб.; трактора марки «Т-150К», категория СМ - D, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № ***, стоимостью 124 042 руб., асфальтоукладчика марки «VOGELE SUPER 1900 JOSEPH AG», категория СМ - Е, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: код - № ***, серия - № ***, стоимостью 936 100 руб.,, транспортного средства, марки «КАМАЗ 5410», (тип ТС – тягач седельный) категория ТС - С, 1991 года выпуска, регистрационный знак - № ***, стоимостью 127 650 руб.; автомобиля марки «МЕРСЕДЕС 230» (тип ТС - легковой), категория ТС - В, 1995 года выпуска, регистрационный знак – № ***, стоимостью 41625 руб.; транспортного средства, марки «МАЗ 54323», (тип ТС – тягач седельный) 1994 года выпуска, регистрационный знак – № ***, стоимостью 93980 руб.; транспортного средства марки «ПАЗ 32050R», (тип ТС – автобус) 1998 года выпуска, регистрационный знак – № ***, стоимостью 63 825 руб.; трактора марки «МТЗ-80», категория СМ - С, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № *** серия — № ***, стоимостью 18 500 руб., трактора марки «МТЗ-80», категория СМ - С, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № ***, стоимостью 32 375 руб., трактора марки «МТЗ-80», категория СМ - С, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № ***, стоимостью 32930 руб., транспортного средства, марки «МАЗ 5549», категория ТС – С, 1986 года выпуска, регистрационный знак – № *** стоимостью 115 625 руб.; транспортного средства марки «МАЗ 5334 КС 3577», категория ТС – С, 1991 года выпуска, регистрационный знак – № ***, стоимостью 113799 руб.; асфальтоукладчика марки «СД-404 Б», категория СМ - Е, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак: код – № ***, стоимостью 260 850 руб., катка дорожного, марки «ДУ-47Б» категория СМ - С, 1993 года выпуска, регистрационный знак код – № ***, стоимостью 186 850 руб., полуприцепа бортового марки «ОДА 39370-040», категория ТС – прицеп, 1991 года выпуска, регистрационный знак – № ***, стоимостью 16465 руб.; полуприцепа-тяжеловоза, марки «9939ВН» 2002 года выпуска, регистрационный знак код – № *** стоимостью 296 000 руб., и квартиры, расположенной по адресу: г***, стоимостью 1 811 050 руб.

Стороны ФИО1, ФИО4, М. являются детьми умершего М. и наследниками по закону 1-й очереди после его смерти, принявшими наследство.

Каждому из них нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на вышеперечисленное движимое и недвижимое имущество, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу М..

В настоящее время вышеприведенное имущество находится в общей долевой собственности сторон, в равных долях, т.е. у каждого по 1/3 доли, соглашение о его разделе сторонами не достигнуто.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что все вышеуказанное заявленное к разделу имущество имеется в наличии, а также согласились с предложенной сторонами вышеуказанной оценкой наследственного имущества, заявленного к разделу.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу, составляет: общая стоимость транспортных средств - 3 818 331 руб., квартиры – 1 811 050 руб.61 коп., соответственно, доля каждого наследника в наследственном имуществе в денежном выражении составляет: в транспортных средствах – по 1 272 777 руб., квартире – по 603 683 руб.30 коп. у каждого.

При определении состава имущества, подлежащего передачи каждому из наследников, суд учитывает, что никто из наследников преимущественного права, предусмотренного ст.1168 ГК РФ, на данное имущество не имеет, доказательств обратного сторонами не представлено, более того, они и не ссылаются на данное обстоятельство.

В судебном заседании стороны пояснили, что какого-либо существенного интереса в личном использовании заявленного к разделу движимого имущества (транспортных средств) они не имеют, но поскольку к соглашению о дальнейшем совместном пользовании и распоряжению данным имуществом они придти не смогли, кроме того согласно приказу МВД России от 24.11.2008 года №1001 регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим и физическим лицом, просят произвести раздел транспортных средств.

Что касается квартиры, то как следует из объяснений сторон, каждый из наследников нуждается в данном жилом помещении и отказываться от своей доли не намерен.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что стороны имеют равные доли в наследственном имуществе, соблюдая баланс интересов всех наследников, суд считает правильным исковые требования ФИО1 и ФИО4 удовлетворить, и произвести раздел заявленных в иске транспортных средств между сторонами, а в удовлетворении встречного иска ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего М., о разделе наследственного имущества согласно предложенного ей варианта, при котором ФИО4 и ФИО1 выделяется в собственность движимое имущество, а в собственность М. – недвижимое имущество (жилое помещение) – отказать, т.к. это существенно нарушит интересы наследников ФИО1 и ФИО4.

Учитывая отсутствие со стороны ФИО7 каких-либо вариантов раздела заявленных истцами в иске транспортных средств, суд считает правильным согласиться с предложенным истцами ФИО4 и ФИО1 вариантом раздела данного имущества, поскольку каждому наследнику выделяется имущество стоимостью близкой к идеальной доли наследника в денежном выражении в общем имуществе.

С учетом изложенного суд считает правильным выделить в собственность ФИО4 следующие транспортные средства: транспортное средство, марки «АЛКА» (тип ТС – фургон), 1988 года выпуска, регистрационный знак № ***, каток дорожный, марки «HD 90» категория СМ - С, 2002 года выпуска, регистрационный знак код – № *** № ***, каток дорожный, марки «ДУ-47Б», категория СМ - С, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № *** автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 105» (тип ТС - легковой), категория ТС - D, 2003 года выпуска, регистрационный знак - № ***, а всего имущества общей стоимостью 1 262 625 руб.;

выделить в собственность ФИО1 транспортные средства: «КАМАЗ 55111», категория ТС - С, 1992 года выпуска, регистрационный знак - № *** трактора марки «Т-150К», категория СМ - D, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № ***, асфальтоукладчика марки «VOGELE SUPER 1900 JOSEPH AG», категория СМ - Е, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: код - № ***, транспортного средства, марки «КАМАЗ 5410», (тип ТС – тягач седельный) категория ТС - С, 1991 года выпуска, регистрационный знак - № ***, а всего имущества общей стоимостью 1 282 882 руб.,

выделить в собственность М. транспортные средства: автомобиль марки «МЕРСЕДЕС 230» (тип ТС - легковой), категория ТС - В, 1995 года выпуска, регистрационный знак – № ***; транспортное средство, марки «МАЗ 54323», (тип ТС – тягач седельный) 1994 года выпуска, регистрационный знак – № *** транспортное средство марки «ПАЗ 32050R», (тип ТС – автобус) 1998 года выпуска, регистрационный знак – № ***; трактор марки «МТЗ-80», категория СМ - С, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № ***, трактор марки «МТЗ-80», категория СМ - С, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № ***, трактор марки «МТЗ-80», категория СМ - С, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № *** серия — № ***, транспортное средство марки «МАЗ 5549», категория ТС – С, 1986 года выпуска, регистрационный знак – № *** транспортное средство марки «МАЗ 5334 КС 3577», категория ТС – С, 1991 года выпуска, регистрационный знак – <***>; асфальтоукладчик марки «СД-404 Б», категория СМ - Е, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак: код - № ***, каток дорожный, марки «ДУ-47Б» категория СМ - С, 1993 года выпуска, регистрационный знак код – № ***, серия № ***, полуприцеп бортовой марки «ОДА 39370-040», категория ТС – прицеп, 1991 года выпуска, регистрационный знак – № ***; полуприцеп-тяжеловоз марки «9939ВН» 2002 года выпуска, регистрационный знак код – № ***, серия № ***, а всего имущества общей стоимостью 1272824 рубля.

В связи с тем, что ФИО4 передано судом имущество на меньшую сумму, чем причитающаяся ей доля, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО4 денежную компенсацию в размере 10 105 руб., с М. в пользу истца ФИО4 денежную компенсацию в размере 47 руб..

Разрешая требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего М., о возложении на наследников ФИО9 и ФИО4 обязанности оплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире №№ *** дома №№ *** по ул.***, в равных долях, т.е. по 66 382 руб.50 коп., суд приходит к следующему.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

А согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Таким образом, законодателем уже установлена обязанность наследников нести ответственность как по долгам наследодателя, так и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещению, которое перешло к ним в собственность в порядке наследования, которые они должны исполнять добросовестно, в связи с чем принятия судом решения по данному вопросу не требуется.

Кроме того, в силу ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обращаясь в суд с требованиями о возложении на ФИО1 и ФИО4 обязанности оплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире №№ *** дома №№ *** по ул.***, ФИО7 допустимых доказательств наличия такой задолженности ( т.е. с указанием периода образования задолженности, по каким видам жилищно-коммунальных услуг) не приводит, доказательств погашения задолженности не представляет.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных ответчиком требований суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает правильным иск ФИО4 и ФИО1 удовлетворить полностью, а в удовлетворении встречного иска ФИО7 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Произвести раздел наследственного имущества М., умершего **.**.**, следующим образом:

Выделить в собственность ФИО4 транспортное средство, марки «АЛКА» (тип ТС – фургон), 1988 года выпуска, регистрационный знак № *** каток дорожный, марки «HD 90» категория СМ - С, 2002 года выпуска, регистрационный знак код – № ***, серия № ***, каток дорожный, марки «ДУ-47Б», категория СМ - С, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № ***, автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 105» (тип ТС - легковой), категория ТС - D, 2003 года выпуска, регистрационный знак - № ***, а всего имущества общей стоимостью 1 262 625 руб..

Выделить в собственность ФИО1 транспортные средства: «КАМАЗ 55111», категория ТС - С, 1992 года выпуска, регистрационный знак - № *** № ***; трактора марки «Т-150К», категория СМ - D, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № *** серия — № ***, асфальтоукладчика марки «VOGELE SUPER 1900 JOSEPH AG», категория СМ - Е, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак: код - № ***, серия - № ***, транспортного средства, марки «КАМАЗ 5410», (тип ТС – тягач седельный) категория ТС - С, 1991 года выпуска, регистрационный знак - № ***, а всего имущества общей стоимостью 1 282 882 руб.

Выделить в собственность М. транспортные средства: автомобиль марки «МЕРСЕДЕС 230» (тип ТС - легковой), категория ТС - В, 1995 года выпуска, регистрационный знак – № ***; транспортное средство, марки «МАЗ 54323», (тип ТС – тягач седельный) 1994 года выпуска, регистрационный знак – № *** транспортное средство марки «ПАЗ 32050R», (тип ТС – автобус) 1998 года выпуска, регистрационный знак – № ***; трактор марки «МТЗ-80», категория СМ - С, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № *** серия — № ***, трактор марки «МТЗ-80», категория СМ - С, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № *** серия — № ***, трактор марки «МТЗ-80», категория СМ - С, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак: код — № *** серия — № ***, транспортное средство марки «МАЗ 5549», категория ТС – С, 1986 года выпуска, регистрационный знак – № ***; транспортное средство марки «МАЗ 5334 КС 3577», категория ТС – С, 1991 года выпуска, регистрационный знак – № ***; асфальтоукладчик марки «СД-404 Б», категория СМ - Е, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак: код - № *** каток дорожный, марки «ДУ-47Б» категория СМ - С, 1993 года выпуска, регистрационный знак код – № *** серия № ***, полуприцеп бортовой марки «ОДА 39370-040», категория ТС – прицеп, 1991 года выпуска, регистрационный знак – № ***; полуприцеп-тяжеловоз марки «9939ВН» 2002 года выпуска, регистрационный знак код – № *** серия № ***, а всего имущества общей стоимостью 1272824 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 10105 руб.

Взыскать с М. в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 47 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего М., к ФИО1 и ФИО4 о разделе наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Галкина Т.В.