Решение № 2-103/2020 2-103/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-103/2020

Дело № 2-103/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

13 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20 мая 2019 года между сторонами было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 750 000 рублей на срок до 20.05.2024 под 13,50% годовых. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 724 745 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг в размере 715 764,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 6393,09 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1513,94 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1073,95 рубля; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 447 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежаще о месте и времени заседания суда, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что с иском согласна.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 750 000,00 рублей под 13,511% годовых, со сроком возврата кредита – до 20.05.2024 (п. 1, 2, 4).

Согласно п. 6 соглашения периодичность платежей установлена ежемесячно; способ платежа: аннуитентными платежами; дата платежа определена – 20-е число; наличие льготного периода по погашению основного долга: 1 месяц, льготный период начинает течь со дня выдачи кредита.

Соглашение, график платежей были подписаны сторонами, что дает суду основание полагать, что с условиями кредитного соглашения ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Согласно банковского ордера № от 20.05.2019 ФИО1 был выдан кредит на сумму 750 000 рублей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 12 соглашения определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так определено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и(или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, надлежащим образом ответчик не выполняет; имеются неоднократные просрочки возврата кредита, при этом последний платеж проведен 11.02.2020, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

Исходя из расчета цены иска следует, что по состоянию на 15.02.2020 у ответчика сформировалась задолженность по соглашению № от 20.05.2019 в размере 724 745 рублей 75 копеек, из которых: 715 764,77 рублей - основной долг, 6393,09 рубля - проценты за пользование кредитом, 1513,94 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1073,95 рубля - пени за несвоевременную уплату процентов.

На основании положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет кредитной задолженности, представленный истцом, суд признает его верным. Данный расчет не оспаривался и ответчиком.

В соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных графиком сроков гашения кредита было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиками не представлено суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить кредитные обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору суд не находит.

Поскольку, как установлено судом, заемщиком были существенно нарушены условия соглашения № от 20.05.2019, у истца возникло право требовать досрочного погашения всей суммы задолженности.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не заявлено ходатайств о снижении неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченную кредитную задолженность, в т.ч. просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты, неустойку на общую сумму 724 745 рублей 75 копеек, т.е. требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска банком понесены судебные расходы на уплату госпошлины за подачу иска в размере 10 447 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2020.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 10 447 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 20 мая 2019 года в размере 724 745 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг в размере 715 764,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 6393,09 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1513,94 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1073,95 рубля; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 447 рублей 46 копеек; всего взыскать 735 193 (Семьсот тридцать пять тысяч сто девяносто три) рубля 21 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий