Приговор № 1-209/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-209/2019

К делу № 1-209\19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 02 июля 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гаджиева З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оганесян ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребёнка, не работает, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2018 года, примерно в 20 часов 25 минут, ФИО2, имея умысел на хищение алкогольной продукции, вошел в торговый зал магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, подойдя к торговой витрине с алкогольной продукцией, путём свободного доступа, предполагая, что его действия носят скрытый характер, похитил находящийся на реализации товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку коньяка «SHUSTOFF» российского 4 летнего, объемом 0,5 л., стоимостью 274 рубля и 1 бутылку коньяка «Старейшина», 5 лет выдержки, объемом 0,5 л., стоимостью 284 рубля 13 копеек, которые поместил себе под одежду. В этот момент преступные действия ФИО2 были замечены администратором торгового зала ФИО3, которая потребовала от ФИО2 вернуть похищенное на место, на что последний не отреагировал и направился с похищенными спиртными напитками мимо кассы к выходу из магазина. Находясь возле выхода из магазина, ФИО3 попыталась воспрепятствовать ФИО2 выйти из торгового зала магазина и скрыться с похищенным имуществом, повторно потребовав остановиться. ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый и очевидный для окружающих характер, желая удержать похищенные бутылки со спиртным при себе и довести свой преступный умысел до конца, оттолкнул левой рукой в сторону ФИО3, чем причинил ей физическую боль, таким образом, применив насилие не опасное для здоровья, и, присвоив похищенное, выбежав на улицу, с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился похищенными спиртными напитками по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 магазину «Пятерочка» № ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 558,13 рублей, а ФИО3 - физическая боль.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении кражи признал. По существу показал, что зашёл в магазин «Пятётрочка» по ул.Копаева г.ФИО1. Решил похитить бутылку коньяка. Взял одну и спрятал под куртку. Затем взял вторую бутылку и также спрятал под куртку. В этот момент увидел сотрудницу магазина, которая направилась в его сторону. Он отвернулся от и пошёл к выходу из магазина. Сотрудница магазина подошла к нему и сказала ему, чтобы он оплатил деньги за алкоголь. Он правой рукой придерживал бутылки, а левой рукой оттолкнул женщину и ушёл из магазина.

Вина подсудимого доказана и подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая ФИО3, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что работает администратором в магазине «Пятёрочка» на <адрес>. 31 декабря 2018 года примерно в 20 часов 20 минут она увидела, что один из покупателей прячет бутылку с алкоголем за пояс. Она предложила этому парню, чтобы он положил бутылку на место. Парень понял, что его заметили и направился к выходу. Тогда она пошла по другому пути, чтобы перехватить его на выходе. Увидев парня, она вытянула руку, чтобы остановить его и потребовала, чтобы он оплатил алкоголь, но парень с силой оттолкнул её, выбежал из магазина и побежал в сторону СТО «Спутник» За этим парнем побежал их сотрудник ФИО6, но не догнал его.

Представитель потерпевшего ФИО4, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг».08 января 2019 года ему стало известно о том, что в магазине «Пятёрочка» по <адрес> мужчина совершил хищение двух бутылок коньяка. При этом его пыталась остановить сотрудник магазина ФИО3, но он оттолкнул её и убежал. Ущерб, причинённый ООО «Агроторг» составил 558 руб13 коп. Родственники подсудимого возместили материальный ущерб в полном объёме.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности директора в магазине «Пятёрочка» по <адрес>. 31 декабря 2018 года примерно в 21 час ей позвонила ФИО3 и сообщила о том, что неизвестный мужчина похитил две бутылки коньяка и скрылся с ними. В результате проведённой инвентаризации было установлено, что это коньяк «Старейшина» и коньяк «Шустов».

Свидетель ФИО6 показал, что работает продавцом- кассиром в магазине «Пятёрочка» по <адрес>. 31 декабря 2018 года примерно в 20 часов 20 минут он услышал крики ФИО3 Он побежал в сторону выхода из магазина и увидел в дверном проёме ФИО3, а также то, что неизвестный парень выбегает из магазина. Он попытался его догнать, но не смог. Позже они просмотрели запись с видеокамер магазина и увидели, что мужчина оттолкнул ФИО3 в сторону, а в руках у него была бутылка коньяка и он убежал. ФИО3 сказала ему, что парень оттолкнул её и ей было больно.

Вина ФИО2 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- отношением директора магазина Свидетель №1 от 9.01.2019 о том, что 31.12.2018 года примерно в 20 часов 25 мину в магазине «Пятерочка» №, расположенном по <адрес> неустановленное лицо совершило открытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно 1 бутылки коньяка «Старейшина» 5 лет объемом 0,5 л. стоимостью 284 рубля 13 копеек, 1 бутылки коньяка «Shustoff» российского 4 летнего объемом 0,5 л. стоимостью 274 рубля, на общую сумму 558 рублей 13 копеек (т. 2 л.д. 8);

- протоколом устного заявления ФИО3 от 9.01.2019 о том, что 31.12.2018 г. неустановленное лицо открыто, с применением насилия, похитило имущество магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, при этом оттолкнул ее и причинил физическую боль (т. 2 л.д. 9) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 9.01.2019 – помещения магазина «Пятерочка» №, расположенного по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 10-16) ;

- чистосердечным признанием ФИО2 от 9.01.2019, в ходе которого он собственноручно сообщил о совершенном им хищении 2 бутылок коньяка в магазине «Пятерочка» №, расположенном по <адрес> (т. 2 л.д. 30);

- протоколом предъявления лица для опознания от 9.01.2019, в ходе которого потерпевшая ФИО3 указала на ФИО2, как на лицо, которое 31.12.2018 примерно в 20 часов 20 минут находясь в магазине «Пятерочка» №, расположенном по <адрес> открыто похитил 1 бутылку коньяка «Старейшина» и 1 бутылку коньяка «Shustoff», когда она того пыталась задержать, тот ударил ее по руке, оттолкнул и убежал (т. 2 л.д. 50-54;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019 – служебного помещения магазина «Пятерочка» №, расположенного по <адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер наблюдения на DVD-R, фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 72-77);

- протоколом осмотра предметов: DVD-R, содержащего файлы видеонаблюдения с камер наблюдения магазина «Пятерочка» № по <адрес>, фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 80-82);

- распиской Свидетель №1 о том, что она получила денежные средства в размере 558 рублей 13 копеек от ФИО7 в счет погашения ущерба причиненного преступными действиями ФИО2 (т. 2 л.д. 160) ;

- списком разниц (инвентаризации) которым выявлено отсутствие 1 бутылки коньяка «Старейшина» 5 лет объемом 0,5 л. стоимостью 284 рубля 13 копеек, 1 бутылки коньяка «Shustoff» российского 4 летнего объемом 0,5 л. стоимостью 274 рубля, предоставленного директором магазина «Пятерочка» Свидетель №1 (т. 2 л.д. 17);

- копиями товарно-транспортных накладных на похищенные ТМЦ (т. 2 л.д. 18-24).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра, сожительствует, является лицом без гражданства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное собственноручно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейные обстоятельства, наличие <данные изъяты> на иждивении, участие в воспитании младших несовершеннолетних братьев сирот, а также добровольное возмещение причинённого ущерба, принятие мер к заглаживанию причинённого вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, социальной опасности преступления, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.73, ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.83 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оганесян ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со 02 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 09 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу – диск с записью с камер наблюдения магазина – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Магзина С.Н.