Решение № 2-823/2025 2-823/2025~М-659/2025 М-659/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-823/2025

К делу № 2-823/2025

УИД 23 RS 001-01-2025-001137-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> к <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолжености и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель банка <данные изъяты> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <данные изъяты> ФИО1, в котором просит:

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между Банком <данные изъяты> и <данные изъяты>

Взыскать солидарно с <данные изъяты> и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> и ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили кредитное соглашение №. Согласно условиям кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредит на развитие и расширение деятельности в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев и погашением ссудной задолженности по графику ежемесячными аннуитетными платежами согласно приложению 1 к кредитному соглашению, являющемуся неотъемлемой частью. В соответствии с пунктом 6.2 кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться по графику ежемесячными аннуитетными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 10.2 кредитного соглашения установлены штрафные санкции в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному соглашению заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 В связи с нарушением заемщиком обязательств по оплате платежей в сроки, установленные кредитными соглашениями банк потребовал от заемщика и поручителя досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением, а также на основании ст. 450 ГК РФ было предложено расторгнуть кредитное соглашение, что подтверждается требованиями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по кредитному соглашению не погашена в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца – банка <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили кредитное соглашение №.

Согласно условиям кредитного соглашения банк предоставил заемщику кредит на развитие и расширение деятельности в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев и погашением ссудной задолженности по графику ежемесячными аннуитетными платежами согласно приложению № к кредитному соглашению, являющемуся неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться по графику ежемесячными аннуитетными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10.2 кредитного соглашения установлены штрафные санкции в случае не-надлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из и. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному соглашению № между банком <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора поручительства ФИО1 обязался отвечать солидарно и в полном объеме с основным заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение <данные изъяты> обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по оплате платежей в сроки, установленные кредитными соглашениями и на основании ст. 811 ГК РФ банк потребовал от заемщика и поручителя досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением, а также на основании ст. 450 ГК РФ было предложено расторгнуть кредитное соглашение, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованиями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному соглашению № составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за просроченный основной долг.

Данный расчет суд принимает за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца – <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной.

Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

При этом в соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что банк пытался данный вопрос разрешить в досудебном порядке. Однако, в связи с тем, что ответчики не направили ответ на требование банка и никаких мер по погашению кредита не приняли, банк правомерно обратился в суд с требованием о расторжении договора и солидарном взыскании задолженности по кредиту договору.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка <данные изъяты>) к <данные изъяты>, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения, в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о солидарном взыскании с ответчиков понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолжености и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком <данные изъяты> и <данные изъяты>

Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за просроченный основной долг.

Взыскать с солидарно с <данные изъяты> ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач