Апелляционное постановление № 22-1692/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 4/17-123/2025

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 28 октября 2025 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием: прокурора Сорокиной Т.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Шуткина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2025 г., которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска ФИО1, с учетом постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики, в виде 1 года 9 месяцев 25 дней исправительных работ на 7 месяц 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление осужденного ФИО1, защитника-адвоката Шуткина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сорокиной Т.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 декабря 2024 г. постановлением Можгинского районного суда УР ФИО1 замена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 дней лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На осуждённого ФИО1 возложена обязанность - в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 августа 2025 г. представление удовлетворено, наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 8 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 августа 2025 г.

ФИО1 взят под стражу в зале суда и до вступления постановления в законную силу постановлено содержать под стражей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что судом не верно исчислен срок неотбытого наказания в виде исправительных работ. Отмечает, что 17.03.2025 был принят на работу в ООО «<данные изъяты> №», с 30.05.2025 до 25.06.2025 находился на стационарном лечении, 16.07.2025 был уволен с ООО «<данные изъяты> №». С 17.07.2025 проходил испытательный срок в ООО «<данные изъяты>», куда был принят на работу с 17.08.2025. С учётом изложенного, полагает, что неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 7 месяцев 20 дней, который равняется 6 месяцам 18 дням лишения свободы. Просит пересчитать неотбытый срок наказания.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ. Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных судом. В связи с допускаемыми нарушениями ФИО1 предупреждался о возможности наступления для него негативных последствий, однако должных выводов для себя не делал.

Из материалов дела установлено, что постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 вступило в законную силу 14 января 2025 г.

22 января 2025 г. осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания данного наказания. В этот же день ему выдано предписание явиться до 28.01.2025 в ООО «<данные изъяты> №» для отбывания наказания.

БУЗ УР ГКБ № МЗ УР выданы больничный лист с 26.01.2025 по 30.01.2025, с 31.01.2025 по 14.02.2025, 15.02.2025 по 28.02.2025, с 01.03.2025 по 14.03.2025.

Согласно трудовому договору и приказу от 17.03.2025 ФИО1 принят на работу в ООО «<данные изъяты> №», к работе преступить с 19.03.2025.

Согласно сообщения ООО «<данные изъяты> №» от 30.05.2025 ФИО1 отсутствовал на работе с 26.05.2025 по 30.05.2025.

Из объяснений ФИО1 от 26.06.2025 следует, что он не явился на работу 26 и 27 мая 2025 г. поскольку болел живот, но за медицинской помощью не обращался. С 30.05.2025 по 25.06.2025 находился на стационарном лечении в лечебном отделении № БУЗ УР «Республиканский наркологический стационар <данные изъяты>».

26.06.2025 ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно сообщению ООО «<данные изъяты> №» от 01.07.2025 ФИО1 приступил к работе с 26.06.2025, отсутствовал на работе 01.07.2025. В этот же день ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно объяснений ФИО1 от 17.07.2025 он 16.07.2025 уволился с ООО «<данные изъяты> №», 17.07.2025 принят на испытательный срок в швейную фабрику «<данные изъяты>».

Из объяснений ФИО1 от 07.07.2025 следует, что он не явился на работу 01.07.2025 в связи с необходимостью явки в УИИ на отметку.

Судом учтено, что ФИО1 после объявления ему 26.06.2025 предупреждения вновь отсутствовал на работе 01.07.2025 без уважительных причин.

Таким образом, ФИО1 знал о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и предупрежден о возможности заменены не отбытой части наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание, несмотря на это продолжал допускать нарушения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания по приговору в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку предыдущие меры не оказали на осужденного исправительного воздействия. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Представление было рассмотрено с соблюдением положений УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, все заявленные доводы сторон нашли свою оценку в постановлении суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Доводы жалобы осужденного о необходимости пересчета срока отбытого наказания являются необоснованным. Согласно материалам дела осуждённый был трудоустроен на швейную фабрику «<данные изъяты> с 15.08.2025 (пятница). Однако с 18.08.2025 по 22.08.2025 (первая рабочая неделя) и с 25.08.2025 по 27.08.2025 (вторая рабочая неделя) на работу не выходил, то есть не отбывал наказание.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2025 г. о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

<данные изъяты>