Решение № 2-4940/2018 2-4940/2018~М-4899/2018 М-4899/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-4940/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 г. ...

Советский районный суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указало, что 24.04.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F209F610ССSSWFR64148 по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 269300 руб. под 19 % годовых, сроком до 24.04.2017г., на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств перед банком ФИО1 передал в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство автомобиль марки LADA 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель 11183, 5697107, кузов № <***>, цвет серебристый.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, заемщик же нарушил условия кредитного договора и в установленный Графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в погашении кредита. В связи, с чем банк требует взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 138260,56 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки LADA 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель 11183, 5697107, кузов № <***>, цвет серебристый, цвет серебристый и взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, что дает суду возможность на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 24.04.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F209F610ССSSWFR64148 по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 269300 руб. под 19 % годовых, сроком до 24.04.2017г., на приобретение транспортного средства

В обеспечение исполнения обязательств перед банком ФИО1 передал в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство автомобиль марки, : LADA 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель 11183, 5697107, кузов № <***>, цвет серебристый.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства на приобретение автомобиля в размере 269300 руб. что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил допустил просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, и не платит по кредиту, < дата > в его адрес банком было направлено уведомление о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего Требования. Однако оплаты не последовало.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По состоянию на 04.04.2018г. задолженность ответчика перед банком составляет 138260,56 руб. из которых: 119617,50 руб. – задолженность по основному долгу, 18643,06 руб. - просроченные проценты.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 138260,56 руб. из которых: 119617,50 руб. – задолженность по основному долгу, 18643,06руб. - просроченные проценты.

В соответсвии с п.8.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиента своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им им в собственность транспортное средство.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Однако, требование банка в части определения начальной продажной цены подлежат отклонению в силу следующего.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ "Залог" Федеральным законом от < дата > "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ", подлежал применению Закон РФ от < дата > N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от < дата > "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены автомобилей.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога, определить способ продажи имущества — публичные торги.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы 9965,21 руб. – расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на < дата > в размере 138 260,56 руб. из которых: 119 617,50 руб. – задолженность по основному долгу, 18 643,06 руб. - просроченные проценты, 9 965,21 руб. – расходы по оплате госпошлины

Обратить взыскание заложенное имущество: на автомобиль марки LADA 111730 LADA KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет серебристый, принадлежащее ФИО2 ФИО9, определив способ продажи имущества — публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде через Советский районный суд ....

Судья Ф.Ф.Фархутдинова