Приговор № 1-538/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-538/2019

Дело № 1-538/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 ноября 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Таневицкой О.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Егоян Н.Г.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...> края, проживающего по адресу: <...>, не имеющего постоянного места работы, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10.07.2019 года, около 16 час. 30 мин., находясь возле здания Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Армавирский индустриально-строительный техникум» по адресу: <...>, увидел идущую во дворе многоквартирного дома М., на шее которой находилась золотая цепочка плетения «Кардинал» стоимостью 56 907 руб. 40 коп. с золотым подвесом в форме квадрата с изображением знака зодиака «Близнецы» стоимостью 12 804 руб. 16 коп. и решил совершить открытое хищение указанных ювелирных изделий, с применением насилия в отношении М. не опасного для здоровья. Реализуя указанный преступный умысел ФИО1 проследовал за М. и около в 16 час. 35 мин. догнав ее возле общежития, расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, находясь справа от М. рукой схватил указанную золотую цепочку с подвесом, находящиеся на шее М., и применив физическую силу сорвал их с шеи потерпевшей, в результате чего М. упала на землю и получила повреждения в виде ссадины в области шеи и ссадины левой нижней конечности, которые квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью. После этого ФИО1 удерживая при себе принадлежащие М. вышеуказанные золотую цепочку с золотым подвесом в форме квадрата, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто с применением насилие, неопасное для здоровья, похитил чужое имущество, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 69 711 руб. 56 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, о том, что 10.07.2019 года он увидев М., на шее у которой была золотая цепочка, решил похитить чужое имущество, для чего проследовал за М. и находясь сзади нее рукой схватил за золотую цепочку и сорвал ее побежал в сторону ул. Новороссийской г. Армавира, при этом заметил, что за ним побежали незнакомые ему парни, увидев которых он выбросил похищенную золотую цепочку, в результате скрылся с месте происшествия с А., с которым они в тот вечер катались на автомобиле, в дальнейшем он сменил свою футболку, а также постриг бороду и волосы на голове, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания вины подсудимым в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного расследования дела, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей М., о том, что 10.07.2019 года, вечером ее на улице догнал незнакомый ей ранее ФИО1, схватил за золотую цепь, надетую на ее шее и сорвал цепочку с подвесом, в результате чего она упала на землю. Недалеко от места совершения хищения имущества находился ее внук К., который увидел происходящее и стал преследовать ФИО1 Когда ее внук вернулся и пояснил, что ФИО1 выбросил похищенное, он пытался найти похищенное, не безрезультатно, причиненный ей ущерб в сумме 69 711 руб. 56 коп. является для нее значительным, в настоящее время материальный ущерб ей возмещен.

Показаниями допрошенного в судебном заседании несовершеннолетнего свидетеля К., который показал, что 10.07.2019 года он находился на улице совместно с С., Д., видел свою бабушку М., затем видел как ее догнал ранее незнакомый им ФИО1, который рукой сорвал с ее шеи золотую цепочку, в результате чего М. упала на землю, он побежал за ФИО1 почти догнав его, потребовал его вернуть похищенную цепочку, однако ФИО1 пояснил, что выбросил похищенную цепочку и после этого убежал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д., о том, что 10.07.2019 года он находился на улице совместно с К., С., видел как М., являющейся бабушкой К., догнал незнакомый им ранее ФИО1, который сорвал с ее шеи золотую цепочку, К. побежал за ФИО1, а когда вернулся сообщил, что почти догнав ФИО1, потребовал вернуть похищенное, однако ФИО1 сообщил, что выбросил похищенную цепочку и после этого убежал.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля С., оглашенными в судебном заседании, также о том, что, что 10.07.2019 года он находился на улице совместно с К., Д., видел как незнакомый им ранее ФИО1 сорвал золотую цепочку с шеи М., являющейся бабушкой К., который побежал за ФИО1, а когда вернулся сообщил, что почти догнав ФИО1 потребовал вернуть похищенное, однако ФИО1 сообщил, что выбросил похищенную цепочку.

Показаниями допрошенного в судебном заседании несовершеннолетнего свидетеля А., о том, что 10.07.2019 года, он катался на автомобиле вместе с ФИО1, который без его ведома совершил открытое хищение имущества М., сорвал с ее шеи золотую цепочку и затем скрылся бегством, в дальнейшем он отвез своего знакомого ФИО1 к нему домой, о своих преступных намерениях ФИО1 ему не сообщал.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля А., л том, что ее внук ФИО1 проживает с ней, 10.07.2019 года он ушел из дома и вернувшись вечером домой переодел футболку, также она видела, что он сбрил бороду и подстриг волосы на голове, в последствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее внук подозревается в совершении хищения.

Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сообщил о совершенном им 10.07.2019 года преступлении в отношении потерпевшей М.

Заявлением потерпевшей М., в котором она сообщила совершенном в отношении нее 10.07.2019 года ФИО1 преступлении.

Заключением эксперта <...> от 29.07.-05.08.2019 года, согласно которого М. причинены повреждения в виде ссадины в области шеи, ссадины левой нижней конечности. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Заключением эксперта <...> от 09.09.2019 года, о стоимости грамма золота в ювелирном изделии по состоянию на 10.07.2019 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019 года, которым зафиксирован факт осмотра места совершенного ФИО1 преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019 года, которым зафиксирован факты осмотра места жительства ФИО1 и изъятия в ходе осмотра изъята мужская футболка светло-зеленого цвета, принадлежащей ФИО1, указанная футболка, в которой подсудимый совершил преступления, была в ходе предварительного расследования осмотра и признана вещественным доказательством.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное преступление, совершенное подсудимым, считать установленным и вину подсудимого в его совершении доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что его действия квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о совершении им открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей М.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд исходит из того, что ФИО1 согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.09.2019 года № 896 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает личность подсудимого.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, смягчающими наказание обстоятельством суд также признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественным доказательством по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 18.11.2019 года, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 10.07.2019 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мужскую футболку светло-зеленого цвета - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. приговор вступил в законную силу с 29.11.2019г.