Решение № 2-3089/2025 2-3089/2025~М-2073/2025 М-2073/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3089/2025

№

24RS0№-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО2 ФИО9 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о продаже табачной продукции и никотиносодержащей продукции в магазине «ДымОк» по адресу: <адрес>, т.е. менее 100 м по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг – МБДОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что в указанном магазине осуществляется деятельность по продаже табачной продукции и никотиносодержащей продукции при этом расстояние от магазина до образовательной площадки составило 67,24 м. Просит признать бездействие ответчика по невыполнению обязательных требований, установленных п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (далее – закон 15-ФЗ) незаконным и возложить на ответчика обязанность прекратить розничную торговлю табачной продукции и никотиносодержащей продукции в магазине «ДымОк» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что все нарушения были ответчиком устранены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу п. 8 ст. 11 закона 15-ФЗ в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 названного закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Положениями ст. 9, ст. 10 закона 15-ФЗ предусмотрено, что в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака или потреблению никотинсодержащей продукции, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции; осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

В судебном заседании установлено, что в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступили сведения вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже табачных изделий и никотинсодержащей продукции в магазине ДымОк» по адресу: <адрес>, на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг – МБДОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес>.

В ходе проведенной специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» установлено, что расстояние от магазина «ДымОк» до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг – МБДОУ «Детский сад №», составляет 67,24 м, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологического обследования, отчетом по продажам ГИСМТ на май 2025 года.

Учитывая, что факт реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции ответчиком по состоянию на май 2025 года нашёл свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании бездействия ответчика по невыполнению обязательных требований, установленных п. 2 ч. 7 ст. 19 закона 15-ФЗ, незаконным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на ООО «Разгуляй» прекратить розничную торговлю табачной продукции и никотиносодержащей продукции в магазине «ДымОк», поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается пояснениями сторон, актом оценки достоверности сведений от ДД.ММ.ГГГГ, что торговля вышеприведенной продукцией ответчиком в настоящее время прекращена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО10 ФИО6 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 по невыполнению обязательных требований, установленных п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» незаконным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 ИНН №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Н. Посыльный

мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года