Решение № 2-641/2025 2-641/2025~М-430/2025 М-430/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-641/2025

копия

Гр. дело № 2-641/2025

УИД 62RS0023-01-2025-000537-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 27 ноября 2025

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества Я.Н.В. задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 050,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Я.Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, на основании которого заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность по основному долгу, в сумме 85 050,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу Я.Н.В. открыто наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в ред. № 70 от 24.07.2023, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Я.Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, на основании которого заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен лимит кредитования в размере 30 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб.) под 25,4 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в сумме 85 050,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.В. умерла. В адрес ответчиков банком направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которые до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением Я.Н.В. на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой Я.Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, оформленными в виде электронного документа; выпиской по счету кредитной карты, отражающей движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проведения операций «Сбербанк Онлайн» посредством СМС – сообщений по факту подачи Я.Н.В. заявки на кредит и подтверждения его выдачи; реестром СМС-сообщений; общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемыми условиями кредитного договора; расчетом задолженности по кредитному договору с приложениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованиями ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, направленными в адрес ФИО2, ФИО1, ФИО3; записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Я.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что наследником, принявшим наследство после смерти Я.Н.В., является супруг наследодателя ФИО2 (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ). Дочь наследодателя ФИО1 от наследства отказалась (заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства со стороны дочери наследодателя ФИО3 материалы наследственного дела не содержат. Иных наследников, принявших наследство, в том числе фактически, судом не установлено.

Поскольку смерть Я.Н.В. не влечет прекращения ее обязательств по уплате кредитной задолженности, ФИО2, как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1 и ФИО3, поскольку наследство после смерти Я.Н.В. ими в установленный законом срок не принималось, сведений о фактическом принятии ответчиками наследства, судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Я.Н.В. №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, № на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 29,9 кв.м., кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 760 419,49 руб. (выписка из ЕГРН №), денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 100,08 руб., а также сумму кредита в ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) в размере 90 000 руб. (сведения о банковских счетах наследодателя).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает сумму кредитных обязательств наследодателя, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 050 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.12.2025.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов