Приговор № 1-49/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1–49/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 9 сентября 2020 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Г.А.,

подсудимого А.З.,

защитника И.Б.,

потерпевшей Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.З., ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... подсудимый А.З., находясь в ... в ... Республики Татарстан, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, при помощи своего мобильного телефона, используя известные ему реквизиты банковской карты потерпевшей Г.В., перевёл на банковскую карту лица, не знавшего о преступных намерениях подсудимого, денежные средства в сумме ... руб., которые данным лицом были переданы подсудимому наличными. Действиями подсудимого А.З. потерпевшей Г.В. был причинён материальный ущерб на сумму ... руб.

Подсудимый А.З. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался. На предварительном следствии он показал, что в середине апреля он одалживал у потерпевшей Г.В. деньги путём перевода с карты на карту, и ему стали известны реквизиты банковской карты потерпевшей. Вечером ... он обнаружил на банковском счёте потерпевшей деньги в сумме ... руб. и решил их похитить. Поскольку банкомата в ... не имеется, он стал обзванивать односельчан, у которых имелась данная сумма наличными и договорился о переводе с Л.К., не сообщив ей о своих преступных намерениях. Он перевёл ... руб. Л.К. на её банковскую карту, забрав у неё данную сумму наличностью. (лд. 21-23, 87-89).

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (л.д. 3) и показаниями потерпевшей Г.В. в судебном заседании о том, что в июне 2020 года она обнаружила пропажу с банковской карты денежных средств и обратилась в полицию. Реквизиты своей карты она ни кому не давала. Подсудимый ей ущерб полностью возместил. По ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей на предварительном следствии, согласно которых в апреле 2020 года она передавала реквизиты банковской карты подсудимому для перевода денег. (л.д. 68-70). В суде она подтвердила свои показания на предварительном следствии, противоречия мотивировала забывчивостью;

- показаниями свидетеля Л.К. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в связи с её неявкой, о том, что ... около 17 часов подсудимый А.З. перевёл на её карту деньги в сумме ... руб., которые она ему выдала наличностью (л.д. 78-79);

- выпиской по банковской карте, согласно которой ... с банковской карты потерпевшей Г.В. на банковскую карту свидетеля Л.К. были переведены денежные средства в сумме ... руб. (л.д. 60-65);

Приведенные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности А.З. в тайном хищении денежных средств с банковского счёта потерпевшей Г.В. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля Л.К., при помощи которой подсудимый обналичил похищенные средства, а также банковскими документами.

Таким образом, действия подсудимого А.З. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного им преступления – ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории тяжких, а также степень его общественной опасности, заключающуюся в характере и размере наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому А.З., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, а также его близких родственников, добровольно возмещение материального ущерба потерпевшей и наличие на его иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность А.З. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым, преступления на менее тяжкую. Оснований применения статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, суд также не усматривает.

ФИО1 обратился к суду с заявлением об оплате его услуг. Прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На предварительном следствии подсудимый А.З. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при котором отказ от защитника не предусмотрен. В связи с немотивированным возражением прокурора дело рассмотрено в общем порядке. Поскольку иных препятствий, кроме возражения прокурора, для рассмотрения дела в общем порядке не имелось, суд считает необходимым процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное А.З. наказание условным, установив испытательный срок один год. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу осуждённому сохранить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.А. Сергеев