Приговор № 1-519/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-519/2017

№ 1-519/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Давлетшина Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Бобровского С.А., представившего ордер,

при секретаре Хазиповой М.Н.

а также потерпевшей

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята>примерно в 14 час.30 мин. в отделении банка «ВТБ24» по <адрес изъят> ФИО1 с корыстной целью тайно похитила с кассовой стойки, принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «Iphone 4S» стоимостью 6000 руб., чем причинил ей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая уровень доходов, ценность и значение похищенного, причиненный потерпевшей .ущерб является значительным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие судимости, чистосердечное признание вины, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом его имущественного положения и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным исправление подсудимого, путем назначения наказания в виде штрафа. При этом условий, предусмотренных ст. 46 ч.3 УК РФ для рассрочки уплаты штрафа не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст.76,76.2 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 13000 руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.