Решение № 02-3411/2025 02-3411/2025~М-1083/2025 2-3411/2025 М-1083/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 02-3411/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3411/2025 (77RS0031-02-2025-002056-60) по иску фио к ИП ФИО1 ... о признании недействительным отказа от исполнения договора, обязании передать товар, взыскании неустойки

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным отказа от исполнения договора, обязании передать товар, взыскании неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

26.04.2024г. истцом был оформлен заказ № 448668969 посредством онлайн адрес Маркет» для приобретения карты памяти Seagate STJR2000400…., по цене сумма, со сроком доставки 06.05.2024г. в пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет». Продавцом товара был указан ИП ФИО1 Заказ истцом был оплачен в тот же день через адрес Маркет».

Указанный товар не был поставлен продавцом, заказ был отменён продавцом в одностороннем порядке. Денежные средства, уплаченные при оформлении заказа, истцу были возвращены в полном размере.

16.05.2024г. истец направил претензию ответчику о поставке оплаченного товара, которая была оставлена без удовлетворения. В ответ на претензию ответчик сообщил об отсутствии товар на складе.

По мнению истца действия ответчика не соответствуют требованиям закона.

Истец просил суд признать недействительным односторонний отказ ИП ФИО1 от исполнения договора купли-продажи от 26.04.2024г., обязать ответчика исполнить в натуре обязательство по договору купли-продажи путём доставки за его счёт истцу карты памяти в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, установить судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки на случай неисполнения решения суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 19-24).

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.04.2024г. фио был оформлен заказ № 448668969 посредством онлайн адрес Маркет» для приобретения карты памяти Seagate STJR2000400…., по цене сумма, со сроком доставки 06.05.2024г. в пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет». Продавцом товара был указан ИП ФИО1 Заказ истцом был оплачен в тот же день через адрес Маркет».

Указанный товар не был поставлен продавцом, заказ был отменён продавцом в одностороннем порядке. Денежные средства, уплаченные при оформлении заказа, истцу были возвращены в полном размере.

16.05.2024г. истец направил претензию ответчику о поставке оплаченного товара, которая была оставлена без удовлетворения. В ответ на претензию ответчик сообщил об отсутствии товар на складе. (л.д. 6-13).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426).

Согласно п. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

Отношения между продавцами и потребителями при продаже товаров по договору розничной купли-продажи, в том числе отношения между продавцами и потребителями при дистанционном способе продажи товаров регулируются Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

Согласно п. 12 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 в рамках Правил вышеуказанных Правил, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

В соответствии с п. 13 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Пунктом 17 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи предусмотрено, что при дистанционном способе продажи товара с использованием сети «Интернет» продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет» и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегатора не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности.

Проанализировав указанные Условия, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 17 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 № 2463, суд приходит к выводу о том, что ответчик прав истца, как потребителя, не нарушает, а утвержденные им Условия продажи товаров для физических лиц закону не противоречат.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В данном случае продавец ИП ФИО1 на следующий день, после внесения истцом предоплаты, возвратил истцу сумму предоплаты в полном объеме, следовательно, права истца были восстановлены.

Кроме того, данным п. 13 Правил также предусмотрено, что обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Следовательно, условие о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю может быть иным образом согласовано в публичной оферте.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что при дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

В данном случае истец приобретал товар на Условиях продажи товаров для физических лиц в «Яндекс Маркет», которыми был согласован порядок заключения договора купли-продажи при внесении предоплаты. При продаже товаров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что имело место в настоящем случае, продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Такое подтверждение истцу ИП ФИО1 не представил. Напротив, в течение суток ответчик уведомил истца о невозможности передачи товара ввиду его отсутствия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом факт нарушения его прав потребителя ответчиком не доказан. Денежные средства истцу возвращены в полном размере, никаких убытков истец в связи с односторонним отказом ответчика от договора купли-продажи не понёс.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске фио к ИП ФИО1 ... о признании недействительным отказа от исполнения договора, обязании передать товар, взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 22.07.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина