Постановление № 1-16/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018

(следственный номер № 661114)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 13 июня 2018 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе: председательствующий - судья Фоменко Е.И., при секретаре Дольчук А.Н., с участием прокурора – помощника прокурора Карагинского района Бойцова В.В., адвоката Романовой Л.М., обвиняемого ФИО1,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО Корякского МО МВД России ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим ГБУЗ КК «<данные изъяты>», не судимого, военнообязанного, по настоящему делу не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, по данным следствия, 6 апреля 2016 года в период времени с 2 до 9 часов, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий этих действий, находясь в квартире ФИО7 по адресу <адрес> края <адрес>, воспользовавшись тем, что находившиеся в ней люди спят, тайно совершил кражу ноутбука торговой марки «MSI» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 11422,6 руб. на момент хищения, принадлежащего ФИО8 С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 11.422,6 руб., который для нее является значительным.

Похищенное имущество - ноутбук - возвращено следствием потерпевшей. Согласно материалам дела стоимость ноутбука на май 2018 года с учетом износа и технического состояния устройства составляла 6504,91 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с заявленным следователем хода-тайством, подтвердил выплату потерпевшей разницы в стоимости похищенного имущества на момент кражи ноутбука и на момент возвращения его владельцу в размере 5000 рублей. Пояс-нил, что работает подсобным рабочим в ГБУЗ КК «<данные изъяты>» с мая текущего года, имеет среднемесячный доход около 27 000 руб. В содеянном раскаивается.

Адвокат поддержала позицию обвиняемого, полагав возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая ФИО8, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, на стадии следствия заявляла о согласии с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера, возмещении ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме (возвращении ноутбука, выплаты обвиняемым разницы в стоимости устройства с учетом его эксплуатации за период выбытия из ее владения в размере 5000 рублей), отсутствии к нему претензий имущественного характера. Сведений, опровергающих указанный факт, о чем сообщила потерпевшая по телефону при ее извещении о настоящем судебном заседании, суду представлено не было.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в порядке ст. 251 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Причастность ФИО1 к инкриминированному ему деянию подтверждена представленными в деле доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов похищенного, протоколом выемки, протоколами допроса свидетелей, заключениями экспертиз, проведенных по делу, показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом явки с повинной, признанием обвиняемым вины в суде.

По имеющимся данным ФИО1 не судим (л.д. 176-178 т. 1, л.д. 186 т.1).

Суд при имеющихся в материалах дела данных признает факт возмещения обвиняемым ущерба, причиненного преступлением, поскольку ноутбук возвращен органами следствия потерпевшей без каких-либо существенных ухудшений его технического состояния и рабочих характеристик, разница в стоимости похищенного имущества на момент его хищения и возвращения владельцу, определенная сторонами в 5000 рублей добровольно возмещена ФИО1, что отражено в протоколе дополнительного допроса потерпевшей ФИО8 от 28.05.2018 г., заявлении от 29.05.2018 г. на имя следователя. Указанное обстоятельство признается обвинением.

Так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, а также с учётом отсутствия компрометирующих данных о его личности, посредственной характеристики по месту жительства (л.д.189 т.1) суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание, что обвиняемый имеет постоянное место работы, размер его среднемесячной заработной платы составляет около 27 000 руб., лица на иждивении отсутствуют.

Определяясь с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что ноутбук торговой марки «MSI» в комплекте с зарядным устройством возвращен потерпевшей, три отрезка скотча размерами 5,3х3,1 см, 4,7х2,6 см, 4,2х2,7 см с приложением двух дактилокарт на имя ФИО8 и ФИО7, CD-диск с фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 04.04.2018 г. надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 11.440 руб. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 адвокатом Исаевым А.А. в ходе следствия согласно ст. 132 УК РФ подлежат возмещению за счёт средств обвиняемого.

С учётом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство старшего следователя СО Корякского МО МВД России ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 3-х месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел ОП №18 Корякского МО МВД России "Корякский",

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю) ГРКЦ Банка России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском.

р/сч <***>, БИК 0430020001, ИНН <***>, КПП 4101010001,

ОКТМО 30824000, КБК 188116210500056000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

- в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: три отрезка скотча размерами 5,3х3,1 см, 4,7х2,6 см, 4,2х2,7 см с приложением двух дактилокарт на имя Подольской О.В и ФИО3, CD-диск с фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 04.04.2018 г. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере 11440 руб. адвокатом Исаевым А.А. возместить за счёт средств обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий - __________________